Апелляционное определение № 33-98/2017 от 12.01.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Судья Румянцева И.М. Дело № 33-98/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения представителя ООО «...ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... руб., неустойки в размере ... руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

Данное решение было обжаловано ФИО1 и рассмотрение апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в Верховном Суде Республики Коми на <Дата обезличена>.

Как следует из апелляционной жалобы, заявителем высказываются замечания на протокол судебного заседания.

По смыслу норм ст. ст. 55, 68, 229 ГПК РФ протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания, в том числе фиксирует выполнение судом требований закона в части обеспечения реализации участниками судопроизводства процессуальных прав, содержит объяснения сторон, показания свидетелей, что относится к числу доказательств по делу.

Согласно ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей, его подписавшим, в судебном заседании, по итогам которого выносится определение.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет важное значение для оценки законности и обоснованности решения, гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции до разрешения судом первой инстанции поданных стороной замечаний о правильности ведения протокола судебного заседания.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Интинский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи