Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – отказано. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворён. Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО5, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ФИО6 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут <.......> решением мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области.

В период брака приобретены земельный участок площадью <.......> расположенный в садоводческом товариществе <.......> на землях, находящихся в ведении Терновского сельского Совета, а также открыт валютный счет № <...><.......>

Она является внучкой ФИО6 и ее наследницей по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу: за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на <.......> долю земельного участка № <...> площадью <.......>, расположенного в садоводческом товариществе <.......>», а также на <.......> долю денежных средств, находящихся на счете № <...><.......> открытом на имя ФИО8 В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена <.......> доля денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Полагала, что денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО7 в период брака с ФИО6 являются совместно нажитыми, в связи с чем, обратилась в суд за включением в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 <.......> доли указанных денежных средств, имевшихся на вкладах и счетах ФИО7 на момент прекращения ими совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ и признанием права собственности на указанную <.......> долю денежных средств.

Просила, с учётом изменений к иску, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 <.......> долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО7 в период брака ФИО6 и ФИО7 исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства; признать право собственности на <.......> долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО7 в период брака ФИО6 и ФИО7 исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности в порядке наследования на <.......> долю денежных средств, размещенных на счетах ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № <...> в размере <.......>; № <...> в размере <.......> рублей; № <...> в размере <.......> рубля <.......> копейку; № <...> в размере <.......>, а всего по счетам <.......>, которые составляют <.......> долю денежных средств на указанных счетах; взыскать с ФИО2 в её пользу <.......>; взыскать с ФИО3 в её пользу <.......>.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 августа 2018 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указала, что в период брака между ФИО7 и ФИО6 на имя последней были открыты денежные вклады.

После смерти ФИО6, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, включая денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

После расторжения брака с ФИО6, ФИО7 вступил в брак с ФИО2

Полагала, что указанные денежные средства до момента прекращения наследодателями совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитыми.

В связи с чем, с учётом уточнений к иску, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <...> нотариусом ФИО9 в части включения в состав наследства ФИО6 1/4 доли денежных средств, внесенных во вклады на её имя в период брака ФИО6 и ФИО7, исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 <.......> долю указанных денежных средств; признать право собственности на <.......> долю денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах ФИО6 на момент прекращения совместного ведения хозяйства между ФИО6 и ФИО7 в размере <.......> на счете № <...> в филиале № <...> отделения № 8621 ПАО Сбербанк, а именно в размере <.......>; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <.......> в счет <.......> доли денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах ФИО6 на момент прекращения совместного ведения хозяйства между ФИО6 и ФИО7 в размере <.......>; взыскать с ФИО1 в её пользу расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <.......> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......>.

ФИО3 также обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она приходится ФИО7 дочерью от первого брака.

Полагала, что в состав наследственной массы после смерти ФИО7, помимо прочего, должна входить <.......> доля денежных средств, совместно нажитых в период брака ФИО7 и ФИО6, хранящихся на счетах ФИО6 на момент прекращения наследодателями совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с учётом изменений к иску, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <...> нотариусом ФИО9 в части включения в состав наследства ФИО6 <.......> доли денежных средств, внесенных во вклады на её имя в период брака ФИО6 и ФИО7 исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 <.......> долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО6 в период брака ФИО6 и ФИО7 исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО3 право собственности на <.......> долю денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах ФИО6 на момент прекращения совместного ведения хозяйства между ФИО6 и ФИО7; взыскать с ФИО1 в свою пользу <.......> долю денежных средств, а именно в размере <.......>, находящихся на счете № <...> на имя ФИО6 в филиале № <...> отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ размере <.......>; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <.......> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.

Определением от 14 декабря 2018 г. прекращено производство по настоящему делу по встречному иску ФИО3 в части исковых требований к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и его принятием судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2019 г. решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2019 г. – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить. Указывает о существенном нарушении норм материального права, полагает, что поскольку были признаны совместным имуществом супругов, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО6, соответственно совместным имуществом должны быть признаны денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО10 по состоянию на момент прекращения их брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ

В представленных возражениях ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3 и ФИО2 просили решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в зарегистрированный брак с ФИО6

В период брака на имя ФИО6 были внесены денежные средства во вклад на счет № <...> в подразделении №8621/0642 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 19 декабря 2016 г.

После расторжения брака с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась её внучка ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО9 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0642 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № <...> со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также на право требования компенсационных начислений по счету № <...>, открытому в подразделении № <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» и по счету № <...> открытому в подразделении №8621/8553 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

Раздел совместно нажитого имущества при жизни ФИО6 и ФИО7 не производился.

После смерти ФИО6, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 г. иск ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и о включении имущества в наследственную массу удовлетворен, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на <.......> долю земельного участка № <...> площадью <.......>, расположенного в садоводческом товариществе <.......> а также на <.......> долю денежных средств, находящихся на счете № <...><.......>, открытом на имя ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена <.......> доля денежных средств, находящихся на счетах ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что являясь наследником ФИО6, имеет право на долю денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а с учетом того обстоятельства, что ФИО7 умер, то данные денежные средства подлежат взысканию с его наследников ФИО2 и ФИО3

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд первой инстанции установив, что вступившим в законную силу решением суда включена в состав наследства ФИО6 <.......> в совместно нажитом имуществе супругов ФИО7 и ФИО6 в виде денежных средств на счетах ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., отказал в удовлетворении иска, указав на возможность получения ФИО1 соответствующего свидетельства.

Вместе с тем, разрешая встречные требования ФИО11 и ФИО3, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении.

Так, суд исходил из того, в период брака ФИО7 и ФИО6 на имя последней ДД.ММ.ГГГГ подразделении 8621/0642 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» был открыт счет № <...>, остаток средств на расчетном счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял <.......>, остаток на дату смерти наследодателя - <.......>

Признав доли ФИО7 и ФИО6 в указанных совместно нажитых денежных средствах в размере <.......> равными, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в наследственную массу ФИО6 всей суммы спорных средств, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в части <.......> доли в праве на денежные средства, находящиеся в подразделении 8621/0642 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе ФИО6 по счету № <...>, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Установив, что к имуществу умершего ФИО7 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № <...>, наследниками по закону имущества ФИО7 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, суд пришел к выводу о том, что доля наследников ФИО2 и ФИО3 в указанном имуществе, с учетом <.......> супружеской доли ФИО7 и наличия двух наследников первой очереди будет составлять <.......> долю.

При этом установив, что ФИО1 единолично распорядилась всеми денежными средствами, находившимися на указанном счете, счет закрыт, суд взыскал с ФИО1, как наследника ФИО6, в пользу ФИО2 и ФИО3 денежные средства по <.......> в пользу каждой (что соответствует <.......> доле).

Однако с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В виду изложенных норм права, к наследникам ФИО7 -ФИО2 и ФИО3 перешли не только права наследодателя, но и его обязательства, в том числе, обязательства по выплате ФИО1 денежных средств, включенных в состав наследственного имущества после смерти ФИО6

Однако при рассмотрении дела судом данных обстоятельств учтено не было.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд исходил из отсутствия у наследодателя ФИО7 каких-либо обязательств по передаче <.......> денежных средств, находившихся на его банковских счетах.

С данными выводами судебная коллегия также не соглашается, поскольку вступившим законную силу решением Камышинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ<.......> доля денежных средств, находящихся на счетах ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО6

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер денежных средств, который подлежит включению в наследственную массу следует установить на момент прекращения фактических брачных отношений ФИО7 и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на момент прекращения брачных отношений супругов Д-вых, на счетах, открытых на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в размере <.......> (№ <...>), в размере <.......> рублей (№ <...>), в размере <.......> (№ <...>), в размере <.......> (№ <...>). Соответственно, <.......> доля денежных средств составляет <.......>

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, подлежат денежные средства в размере <.......> что составляет <.......> долю от совместно нажитого имущества супругов Д-вых.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону ФИО7, к ним в порядке наследования перешли не только права, но и обязанность отвечает по долгам наследодателя в равных долях по <.......> каждая.

При определении пределов ответственности по долгам наследодателя судом апелляционной инстанции учитывается то, что в настоящее время ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве собственности по закону на имущество, принадлежащее ФИО7 по <.......> доли каждая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5

Согласно сведений с официального сайта rosreestr.net, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <.......> рублей.

При таких данных, решение суда в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска путем включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ<.......> долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО7 в период брака с ФИО6, исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ФИО6 и ФИО7 совместного ведения хозяйства, признания права собственности на <.......> долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО7 в период брака между ФИО6 и ФИО7, исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ФИО6 и ФИО7 совместного ведения хозяйства, признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на <.......> долю денежных средств, размещенных на счетах ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01 сентября 2016 года: № <...> в размере <.......>, № <...> в размере 400 <.......>№ <...> в размере <.......>, № <...> в размере <.......>, а всего по счетам на сумму <.......> которые составляют <.......> долю денежных средств на указанных счетах, взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по <.......> с каждой.

В остальной части, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств - отменить, принять новое решение.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ<.......> долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО7 в период брака с ФИО6, исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ФИО6 и ФИО7 совместного ведения хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на <.......> долю денежных средств, внесенных во вклады на имя ФИО7 в период брака с ФИО6, исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ФИО6 и ФИО7 совместного ведения хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <.......> долю денежных средств, размещенных на счетах ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № <...> в размере <.......>, № <...> в размере <.......>, № <...> в размере <.......>, № <...> в размере <.......>, а всего по счетам на сумму <.......>, которые составляют <.......> долю денежных средств на указанных счетах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <.......>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <.......>

В остальной части решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: