Апелляционное определение № 33-9912/2016 от 22.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Шевелева Е.А.

Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № 33-9912/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.,

судей Братчиковой Л.Г., Мащенко Е.В.,

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 сентября 2016 года дело по частной жалобе представителя военного комиссариата Новосибирской области К.А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2016 г., которым в передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

И.И.Е. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Новосибирской области об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель военного комиссариата Новосибирской области К.А.Ю.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд относит отдел военного комиссариата к филиалу или представительству, не имя соответствующего подтверждения, с чем апеллянт не согласен.

Указывает, что отделом военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому району и Центральному административному округу истцу в назначении пенсии отказано не было. В свою очередь, военный комиссариат Новосибирской области при рассмотрении заявления И.И.Е. об установлении факта нахождения на иждивении по делу № заявлял об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, апеллянт считает, что именно ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», как орган уполномоченный назначать пенсию по линии Министерства обороны РФ, является по данному спору ответчиком, и полагает, что исковое заявление И.И.Е. принято с нарушением правил подсудности.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» было заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика - военного комиссариата Новосибирской области в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на положения ст. 29 ГПК РФ и исходил из того, что требования к военному комиссариату, вытекающие из деятельности его отдела, могут быть предъявлены по месту нахождения отдела, и дело может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 8 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609 (ред. 21.11.2015), военные комиссариаты не имеют филиалов и представительств.

Из материалов дела следует, что иск И.И.Е. заявлен к Военному комиссариату Новосибирской области, который находится по адресу: <адрес>.

При этом вывод суда, что отдел военного комиссариата является филиалом или представительством Военного комиссариата Новосибирской области не основан на нормах права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая предъявление иска к Военному комиссариату Новосибирской области, оснований для рассмотрения спора по месту нахождения отдела военного комиссариата вопреки выводам суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, в силу ст. 28 ГПК РФ не имеется, судебная коллегия полагает, что заявленный спор подлежит разрешению судом по месту нахождения ответчика в Центральном районном суде г. Новосибирска.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия полагает необходимым определение в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ отменить, направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2016 года отменить, удовлетворив частную жалобу представителя военного комиссариата Новосибирской области К.А.Ю.

Направить гражданское дело по исковому заявлению И.И.Е. к Военному комиссариату Новосибирской области об установлении факта нахождения на иждивении в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи