Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 января 2015 года

по иску Л.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Жизнь без долгов» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Л.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Жизнь без долгов» о взыскании неосновательного обогащения и с учетом уточнения иска просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Жизнь без долгов» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 года по 11.12.2014 года в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2014 года по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 14.12.2013 года между ней и кредитным потребительским кооперативом «Жизнь без долгов» был заключен договор № 5/48-1 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Долг OFF-12», по условиям которого она передала кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком выполнения обязательств сторонами данного договора, т.е. на срок 50 месяцев.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в пределах срока действия договора займа проценты не начисляются.

Во исполнение своих обязательств по передаче кооперативу денежных средств она внесла кооперативу по квитанциям <данные изъяты> руб., из них: 14.12.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., 27.01.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., 27.02.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., 27.02.2014 года в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик перечислил ООО «ХКФ Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «ОТП Банк» по программе «Долг OFF-12» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

Остаток займа по договору составил <данные изъяты> руб..

28.05.2014 года она направила ответчику претензию о возврате ей суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Считает, что ответчик обязан возвратить ей оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2014 года по день фактического возврата денежных средств, возместить ей расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.82-83).

Истица Л.Н., представитель ответчика КПК «Жизнь без долгов» в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержала исковые требования.

Решением суда от 20 января 2015 года постановлено: взыскать с кредитного потребительского кооператива «Жизнь без долгов» в пользу Л.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Жизнь без долгов» в пользу Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на сумму займа <данные изъяты> рублей, начиная с 12.12.2014 года по день фактического возврата всей суммы займа.

В апелляционной жалобе Л.Н. просит решение суда отменить, полагая, что заявленные ею требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Суд не учел, что исходя из положений Устава кооператива, денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений № 5/48-1 в размере <данные изъяты> руб., являются привлеченными средствами, полученными кооперативом от пайщика для организации финансовой взаимопомощи и формирования Фонда финансовой взаимопомощи и которые должны быть возвращены пайщику при прекращении членства в кооперативе (п. 10.2 «Устава)

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведения об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 названного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч.4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.5 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела видно, что 14.12.2013 года между Л.Н. и кредитным потребительским кооперативом «Жизнь без долгов» был заключен договор № 5/48-1 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Долг OFF-12», по условиям которого член кооператива передает кооперативу денежные средства в целях участия в программе «Долг OFF-12» в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности, а кооператив обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком выполнения обязательств сторонами настоящего договора. Заключение настоящего договора влечет за собой право члена кооператива на получение беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. от кооператива для досрочного гашения банковского кредита (или его части) членом кооператива в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.2 договора, внесенные пайщиком суммы являются обеспечением выполнения им своих обязанностей по погашению долга, возникшего из договора займа № 5-6/48-1 на сумму <данные изъяты> руб., заключенного между пайщиком и кооперативом.

В соответствии с п. 2.3 договора кооператив обязуется возвратить сумму займа (в размере полученных от члена кооператива денежных средств по настоящему договору) в срок до 17.12.2014 года, путем перечисления денежных средств на счет в сроки и порядке, предусмотренными приложением № 1 к настоящему договору (л.д.8-10).

14.12.2013 года между Л.Н. и кредитным потребительским кооперативом «Жизнь без долгов» был заключен договор № 5-6/48-1 беспроцентного займа по программе «Долг OFF-12», по условиям которого кооператив на условиях настоящего договора передает в собственность пайщику в целях участия в программе «Долг OFF-12» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности, а пайщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора указанная сумма займа предоставляется пайщику на срок с 14.12.2013 года по 25.06.2017 года (л.д.6-7).

Графиком - приложением № 1 к договору займа и договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Долг OFF-12» определены размеры взноса пайщика по задолженности пайщика перед банкам-кредиторам пайщика: ООО «ХКФ Банк» - <данные изъяты> руб., ОАО «ОТП Банк» - <данные изъяты> руб., КБ «Ренессанс кредит» (ООО) – <данные изъяты> руб. и обязанность кооператива возвратить пайщику сумму займа путем внесения за него ежемесячных платежей в ООО «ХКФ Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «ОТП Банк» в срок до 25.06.2017 года (л.д.11-12).

Л.Н. внесла в кредитный потребительский кооператив «Жизнь без долгов» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе по квитанциям: от 14.12.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., от 27.01.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., от 27.02.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., 27.02.2014 года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

Согласно выписке по счету кооператив во исполнение своих обязательств по договору № 5/48-1 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Долг OFF-12» возвратил пайщику путем перечисления за него в ООО «ХКФ Банк», КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб..

Учитывая, что п. 2.3 договора № 5/48-1 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Долг OFF-12» от 14.12.2013 года срок возврата кооперативом пайщику Л.Н. определен до 17.12.2014 года, однако эта обязанность в нарушение требований закона и условий данного договора ответчиком не выполнена в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о праве Л.Н. требовать возврата от кооператива всей суммы задолженности по данному договору в размере <данные изъяты>).

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что заявленные ею требования о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. должны быть удовлетворены в полном объеме, нельзя признать состоятельными, поскольку по договору № 5/48-1 передачи личных сбережений кооперативу по программе «Долг OFF-12» от 14.12.2013 года Л.Н. передала кооперативу денежные средства лишь в размере <данные изъяты> руб. на условиях их возврата до 17.12.2014 года, доказательств того, что остальная часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., превышающая определенную в данном договоре сумму займа <данные изъяты> руб., была передана ею кооперативу по указанному договору, а не в качестве иных платежей, связанных с ее членством в кооперативе, не представлено, а поэтому суд при принятии решения по заявленным требованиям обоснованно исходил из условий п.1.1 и п.2.3 договора № 5/48-1 от 14.12.2013 года, в которых определена сумма займа <данные изъяты> руб. и дата ее возврата - до 17.12.2014 года.

В силу ч.4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 – 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Между тем, доказательств того, что Л.Н. прекратила членство в КПК «Жизнь без долгов», не представлено и требование о возврате денежных средств по указанному основанию не заявляла.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность решения суда проверена судебной коллегией только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: С.Г. Ларионова

Г.В. Строганова