Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 марта 2016 года, которым постановлено:

«ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Строительная компания «Август», ООО «Август Дом» об уменьшении покупной цены товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Август», ООО «Август-Дом» об уменьшении покупной цены товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что по трехстороннему договору купли-продажи от 29.05.2014 г. № строительных материалов, сторонами которого выступили: ФИО1 (Покупатель), ООО «Строительная компания «Август» (Получатель), ООО «Август - Дом» (Продавец), Покупатель обязан предоставить Продавцу проект, либо эскиз каркасного дачного дома, а Продавец обязуется в соответствии с данным эскизом (проектом), доставить на участок Покупателя по адресу: <адрес>, и передать Получателю необходимое и достаточное количество строительных материалов, плит, брусьев, иных комплектующих и оборудования, необходимых для выполнения подрядных работ по строительству каркасного дачного дома, а Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с условиями данного договора.

Цена товара (комплекта каркасного дачного дома «Карамель») составляет 468 000 рублей. ФИО1 произведена предоплата в размере 360 000 рублей.

Согласно п. 4.1.3. договора купли-продажи от 29.05.2014 г. установлена обязанность Продавца доставить Товар на участок Покупателя не позднее 05.08.2014 г. Доставленные на участок строительные материалы на общую сумму 373 177,55 руб. были использованы не в полном объеме. Часть материала на сумму 17 716,50 руб. была вывезена ответчиками по окончании строительства. На объекте фактически отсутствуют стройматериалы на сумму 118 023,27 руб. Отделка стен выполнена вагонкой заниженной сортности, разница в стоимости сортов составила 9 700 руб. Фактически израсходовано на строительство дома 255 154,28 руб. Следовательно, завышение цены строительных материалов составило 212 845,72 руб. (468 000 руб. - 255 154,28 руб.)

16.07.2014 г. ФИО1 заключила трехсторонний договор подряда №, выступив по нему как «Заказчик» с ответчиками - ООО «Строительная компания «Август» («Подрядчик») и ООО «АВГУСТ-Дом» («Поставщик»), В соответствии с пп. 1.1, 2.1 договора подряда от 16.07.2014 г. Подрядчик обязался выполнить работы (комплекс работ по сборке (строительству) каркасного дома) на земельном участке истца в сроки, определенные настоящим договором. Стоимость работ согласована сторонами и составляет 46 500 руб. Истец оплатил сумму предоплаты по договору подряда в размере 23 300 руб. В процессе исполнения договора подряда от 16.07.2014 г. выявились существенные недостатки, которые влияют на безопасную и комфортную эксплуатацию объекта. Отсутствует огнебиозащитная обработка деревянных конструкций, опора и поперечная балка в основании каркаса, что привело к перекосу межкомнатных и входной двери. Согласно проведенной истцом экспертизы для устранения выявленных недостатков необходимо разобрать дом до каркаса, провести огнебиозащитную обработку деревянных конструкций, выполнить недостающие опоры и поперечную балку в основании каркаса, собрать дом с внесением изменений в конструкцию веранды.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами, заявлениями и претензиями устранить выявленные недостатки и дефекты. 13.11.2015 г. истец обратился к ответчикам с претензией устранить выявленные недостатки и дефекты и уменьшить стоимость товара. Ответчики отказались в добровольном порядке удовлетворить требования истицы. Полагает, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, ФИО1 просила уменьшить покупную цену товара по договору купли-продажи на сумму в размере 212 845,72 руб.; взыскать с ООО «Август-Дом» в пользу ФИО1 в счет уменьшения покупной цены товара денежную сумму в размере 104 845,72 руб.; взыскать с ООО «СК «Август» в пользу ФИО1 убытки, связанные с исправлением недостатков товара и для приведения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в соответствие с требованиями СНиП и ГОСТ, в размере 238 800 руб.: взыскать с ООО «Август-Дом» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены товара в размере 1% цены товара, начиная с 14.11.2015 г. по день вынесения судебного решения; взыскать с ООО «СК «Август» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% цены товара, начиная с 14.11.2015 г. по день вынесения судебного решения; взыскать солидарно с ООО «Август-Дом», ООО «СК «Август» в пользу ФИО1 убытки в размере 2 000 руб. в связи с оформлением претензии, в размере 3 000 руб. в связи с оформлением искового заявления, в связи с проведением строительно-технической экспертизы № от 08.10.2015 г. в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым её исковые требования к ООО «СК «Август», ООО «Август-Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены товара на сумму 118 023,27 руб., возмещении убытков на сумму 268 800 руб., взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (Покупатель) и ООО «Строительная компания «Август» (Получатель) и ООО «Август-Дом» (Продавец) заключили трехсторонний договор купли-продажи строительных материалов № от 29.05.2014 г.

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи от 29.05.2014 г. ФИО1 обязана предоставить ООО «АВГУСТ-Дом» проект либо эскиз каркасного дачного дома, а ООО «Август-Дом» обязуется в соответствии с данным эскизом доставить на участок ФИО1 и передать ООО «СК «Август» необходимое и достаточное количество строительных материалов, плит, брусьев, иных комплектующих и оборудования, необходимых для выполнения подрядных работ по строительству каркасного дачного дома, а ФИО1 обязана принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями данного договора. Цена товара составляет 468 000 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3 договора, Покупатель в течение одного дня с момента подписания настоящего Договора осуществляет предоплату в размере 360 000 рублей. Сумму 54 000 рублей Покупатель оплачивает в течение трех календарных дней после отгрузки первой партии деталей комплекта дома - товара, оставшаяся сумма 54 000 рублей оплачивается Покупателем в течении трех календарных дней после доставки последней партии товара на участок Покупателя и подписания акта приема-передачи товара Получателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела предоплату в размере 360 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Август-Дом», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила трехсторонний договор подряда №П, выступив по нему как Заказчик с ответчиками - ООО «Строительная компания «Август» (Подрядчик) и ООО «АВГУСТ-Дом» (Поставщик), согласно которому Подрядчик обязался в установленный Договором срок в соответствии с предоставленной Заказчиком проектной документацией, Поставщиком строительных материалов согласно спецификациям (приложение № к договору купли-продажи №) выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами комплекс работ по сборке (строительству) каркасного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 150.

Согласно п. 3.1 договора подряда от 16.07.2014 г. стоимость работ согласована сторонами в Приложении № к настоящему договору и составляет 46 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора подряда от 16.07.2014 г., при подписании договора подряда ФИО1 оплатила Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости Договора, в сумме 23 300 руб.

01.10.2014 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору подряда №П, согласно которому стороны договорились о продолжении исполнения договора подряда №П от 16.07.2014 г. на условиях передачи ФИО1 Подрядчику и Поставщику комплекта ключей и обеспечения доступа на земельный участок по адресу: <адрес> участок 150. Стороны договорились об окончании сроков строительных работ не позднее 25.10.2014 г.

Факт исполнения истцом ООО «Август-Дом» обязанности по договору купли-продажи от 29.05.2014 г. № передать ООО СК «Август» (Получателю) строительные материалы, подтверждается актом осмотра и передачи от 07.08.2014 г. №, а также товарными накладными.

Факт того, что строительные материалы, использованные при строительстве дачного каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес> участок 150, соответствуют условиям договора купли- продажи от 29.05.2014 г. №; комплектация материалами, условиям договора подряда от 16.07.2014 г. №П в части выполнения работ, соответствует; существенных недостатков в ходе выполнения строительных работ по договору подряда не выявлено, установлен вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.06.2015 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Август», ООО «Август-Дом» о признании недействительным частично договоров, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договоров, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и иску ООО «Строительная компания «Август», ООО «Август-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, вызванных приостановками договора подряда.

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.12.2015 г. рассмотрены встречные требования ФИО1 к ООО «Август Дом» о взыскании стоимости недопоставленного строительного материала в сумме 90 606,77 руб., стоимости вывезенных материалов 17 716,50 руб., стоимости стройматериалов поставленных на строительство дома с нарушением условий договора в сумме 9 700 руб. и в удовлетворении указанных требований ФИО1 было отказано.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что в процессе исполнения договора подряда от 16.07.2014 г. выявились существенные недостатки, которые влияют на безопасную и комфортную эксплуатацию объекта, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для уменьшения покупной цены товара по договору купли-продажи на сумму 212 845,72 руб. не имеется, обстоятельства о которых истец указывает в иске, были предметом рассмотрения других гражданских дел. Поскольку в удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены товара по договору купли-продажи судом было отказано, следовательно, и другие производные от этого требования обоснованно судом оставлены без удовлетворения.

При этом судом правильно не принято во внимание представленное истцом заключение экспертов Учреждения «ЦНЭАТ» № от 08.10.2015 г., поскольку оно противоречит выводам судебной экспертизы по гражданскому делу №, согласно которой существенных недостатков в ходе выполнения строительных работ по договору подряда при строительстве дачного каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок 150 не выявлено. Имеющиеся на доме косметические дефекты не влияют на безопасность эксплуатации, целевое назначение и срок службы.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованности отказа в удовлетворении её исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся доказательств по делу, не могут являться основанием для отмены решения суда,

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда правильным, законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: