Апелляционное определение № 33-9927/2014 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Шебановой Е.С. дело № 33-9927/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Анцифировой Г.П.,

 судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

 при секретаре Бахтилине И.Д.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Дворецкова Н. Н. на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

 по делу по иску Дворецковой Н. Н. к Бачевскому А. В., действующему в интересах несовершеннолетних Бачевской Н. А., Бачевского А. А., Бачевской А. А. о взыскании задолженности по договору найма жилого домовладения, о расторжении договора найма и выселении,

 заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П., адвоката

 объяснения Дворецковой Н.Н., адвоката Горбушева А.В.. адвоката Ходикова А.В.

 УСТАНОВИЛА:

 Решением Электростальского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Дворецковой Н.Н. к Бачевскому А.В., действующему в интересах несовершеннолетних Бачевской Н.А., Бачевского А.А., Бачевской А.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого домовладения, о расторжении договора найма и выселении отказано.

 Дворецкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

 Определением Электростальского городского суда от <данные изъяты> в разъяснении решения суда отказано.

 В частной жалобе Дворецкая Н.Н. просит определение суда отменить.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.202 ГПК РФ, согласно которой, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

 Разъяснение решения – это один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение в том случае, когда содержание его неясно, противоречиво или нечетко. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части судебного решения, что влечет и неясность его реализации.

 Как усматривается из резолютивной части решения суда, Дворецкой Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Бачевскому А.В., действующему также в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по договору найма жилого домовладения, о расторжении договора найма и выселении.

 Т.е. не ясности в решения суда не имеется и затруднений при исполнении решения суда не возникнет.

 При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в разъяснении решения суда.

 Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. фактически направлены на оспаривание мотивировочной части решения суда.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Дворецковой Н.Н. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: