Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Открытого акционерного общества «Севастопольский морской банк» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2014 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению Частного акционерного общества «Райагрохим», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Тропина О.А., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю, Открытое акционерное общество «севастопольский морской банк» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2014 года Частное акционерное обществе «Райагрохим» обратилось в суд с заявлением, указав заинтересованными лицами судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Тропину О.А., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю, Публичное акционерное общество «Банк «Морской», и просило восстановить срок для подачи указанного заявления в суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Тропиной О.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника юридического лица ЧАО «Райагрохим» от 19 мая 2014 года №, обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю в лице его руководителя отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Тропиной О.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника юридического лица ЧАО «Райагрохим» от 19 мая 2014 года №.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 ноября 2014 года в удовлетворении заявления Частного акционерного общества «Райагрохим» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника юридического лица и его отмене отказано. Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30.09.2014 года о приостановлении исполнительного производства отменено.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20.04.2015 года решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 ноября 2014 года оставлено без изменения.

Обжалуемым определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 сентября 2014 года приостановлено исполнительное производство № до рассмотрения заявления ЧАО «Райагрохим» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника юридического лица.

На указанное определение районного суда заинтересованным лицом ОАО «Севастопольский морской банк» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В Севастопольский городской суд до начала рассмотрения вышеуказанной частной жалобы 24.04.2015 года поступило письменное заявление представителя заинтересованного лица ОАО «Севастопольский морской банк», который действует на основании доверенности, об отказе ОАО «Севастопольский морской банк» от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 сентября 2014 года о приостановлении исполнительного производства №, поскольку обстоятельства, которые вызвали обжалование вышеуказанного определения устранены, обжалуемое определение отменено судом первой инстанции при принятии решения по существу заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение о приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменное заявление представителя заинтересованного лица ОАО «Севастопольский морской банк», который действует на основании доверенности, об отказе ОАО «Севастопольский морской банк» от частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 сентября 2014 года о приостановлении исполнительного производства №, проверив полномочия представителя данного заинтересованного лица на совершение указанного процессуального действия по отказу от частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ заинтересованного лица ОАО «Севастопольский морской банк», поданный его представителем, и прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе по следующим основаниям.

Согласно статье 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Представителем заинтересованного лица ОАО «Севастопольский морской банк» подано письменное заявление об отказе от частной жалобы ОАО «Севастопольский морской банк» (л.д.121).

В силу абзаца 3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст.54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности не оговорено иное.

Учитывая, что у представителя заинтересованного лица ОАО «Севастопольский морской банк» доверенностью (л.д.63) предусмотрено право апелляционного обжалования решений, определений, постановлений суда, частная жалоба на вышеуказанное обжалуемое определение подана представителем от имени ОАО «Севастопольский морской банк», установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку таких обстоятельств никем не указано и не установлено судебной коллегией, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы Открытого акционерного общества «Севастопольский морской банк» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2014 года о приостановлении исполнительного производства, прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы Открытого акционерного общества «Севастопольский морской банк» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2014 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению Частного акционерного общества «Райагрохим», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Тропина О.А., Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю, Открытое акционерное общество «севастопольский морской банк» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Открытого акционерного общества «Севастопольский морской банк» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2014 года о приостановлении исполнительного производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:/подпись/ Ж.В.Григорова

Судьи:/подпись/ Е.В.Козуб

/подпись/ Н.Г.Алеева