Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Желтова П.Ю. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГДТ» к Желтову Павлу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Желтова Павла Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГДТ» 52000 рублей в счет задолженности по договору возмездного оказания услуг № 17/гдт от 20 июня 2012 года, 1760 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «ГДТ» обратилось в суд с иском к Желтову П.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 52 000 рублей. В обоснование иска указано, что 20 июня 2012 г. истец заключил с ответчиком договор № 17/гдт возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги по разработке программного обеспечения ответчику, последний обязался оплатить эти услуги в размере 52 000 рублей. 11 июля 2012 г. сторонами подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет, срок оплаты услуг по договору истек 16 июля 2012 года. 16 июля 2012 года ответчик осуществил перевод учетных единиц WMR Системы WebMoney Transfer в размере, эквивалентном стоимости оказанных услуг 52000 рублей, на «электронный кошелек» истца за номером R156452698191, указанный в реквизитах договора, с указанием на то, что это является оплатой по договору № 17/гдт от 20 июня 2012 г. После совершения данных действий ответчик 16 июля 2012 года посредством системы WebMoney Transfer направил в адрес истца уведомление о произведенной оплате электронными денежными средствами. Истец указал, что его права нарушены в связи с отсутствием надлежащей оплаты оказанных по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 000 рублей.

Ответчик иск не признал, указав в обоснование возражений, что оплата по договору произведена в полном объеме и в соответствии с условиями договора, просил отказать в иске.

Суд удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе Желтов П.Ю. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, указывая на то, что перевод учетных единиц WMR Системы WebMoney Transfer в размере, эквивалентном стоимости оказанных услуг на «электронный кошелек» истца является переводом электронных денежных средств, а сами учетные единицы WMR являются электронными денежными средствами по смыслу Федерального закона «О национальной платежной системе».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы полностью поддержал.

Представитель истца просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 июня 2012 г. истец заключил с ответчиком договор № 17/гдт возмездного оказания услуг, согласно которому истец (Исполнитель) обязался оказать услуги по разработке программного обеспечения ответчику (Заказчику), последний обязался оплатить эти услуги в размере 52 000 рублей.

11 июля 2012 г. сторонами подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет, срок оплаты услуг по договору истек 16 июля 2012 года.

16 июля 2012 года ответчик осуществил перевод учетных единиц WMR Системы WebMoney Transfer в размере, эквивалентном стоимости оказанных услуг 52 000 рублей, на «электронный кошелек» истца за номером R156452698191, указанный в реквизитах договора, с указанием на то, что это является оплатой по договору № 17/гдт от 20 июня 2012 г.

После совершения данных действий ответчик 16 июля 2012 года посредством Системы WebMoney Transfer направил в адрес истца уведомление о произведенной оплате электронными денежными средствами.

Исковые требования истец обосновал тем, что ответчик в нарушение условий договора не произвел надлежащую оплату оказанных по договору услуг. Пункт 3.2 договора возмездного оказания услуг от 20 июня 2012 г., заключенного между ООО «ГДТ» и Желтовым П.Ю., определяет лишь два возможных способа оплаты услуг: денежными средствами на реквизиты Исполнителя, указанные в Договоре, либо электронными денежными средствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что договором способ расчетов посредством системы WebMoney Transfer не предусмотрен, а доказательств исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг способами, предусмотренными договором, ответчиком не представлено. Таким образом, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 20 июня 2012 г. является неисполненной.

Суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил фактические обстоятельства, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Совокупности собранных по делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам - судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом обоснованы.

Ответчик ссылается в апелляционной жалобе на то, что перевод учетных единиц WMR Системы WebMoney Transfer в размере, эквивалентном стоимости оказанных услуг на «электронный кошелек» истца является переводом электронных денежных средств, а сами учетные единицы WMR являются электронными денежными средствами по смыслу Федерального закона «О национальной платежной системе».

Судебная коллегия данные доводы апелляционной жалобы принять не может по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

Национальная платежная система - совокупность операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры (субъекты национальной платежной системы) (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе»).

Платежная услуга в соответствии с пунктом 17 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» - услуга по переводу денежных средств, услуга почтового перевода и услуга по приему платежей.

Согласно пункту 18 статьи 3 данного Федерального закона электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним, лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. Клиент - физическое лицо может предоставлять денежные средства оператору электронных денежных средств с использованием своего банковского счета или без использования банковского счета.

Согласно информации, представленной на официальном сайте webmoney.ru, WebMoney Transfer - это международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основанная в 1998 г. ее владельцем и администратором WM Transfer Ltd. (Почтовый адрес: 29 Harley Street, London WlG 9QR, UK.)

Основным нормативным документом Системы «WebMoney Transfer» является Кодекс Системы «WebMoney Transfer», пункт 1.1 которого дает следующее понятие Системы - совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (Участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков объема имущественных прав в цифровом виде - WEBMONEY (WM).

Единицей учета и движения в Системе выступает WEBMONEY (WM) - универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Технология WebMoney основана на предоставлении всем участникам Системы единых интерфейсов по непосредственному управлению своими имущественными правами на ценности (WM), находящиеся на хранении в специализированных компаниях - Гарантах.

Согласно Кодексу Системы Гарант - организация, осуществляющая эмиссию титульных знаков определенного типа, хранящая и управляющая обеспечением эмиссии, устанавливающая эквивалент обмена на заявленные имущественные права, опубликовавшая на веб-сайте Системы и в ПО WebMoney Keeper оферту по купле-продаже титульных знаков гарантируемого типа, обеспечивающая юридически значимое ведение в хозяйственный оборот титульных знаков гарантируемого типа в соответствии с законами страны регистрации.

Для получения возможности использования Системы (приобретения статуса Участника Системы) физическое (или юридическое) лицо совершает на вебсервере Системы ряд целенаправленных активных действий, свидетельствующих о его волеизъявлении работы в Системе. В частности, обязательным условием является акцепт «Соглашения о трансферте имущественных прав», заключаемого между Оператором (разработчиком, владельцем, установщиком и администратором электронной системы трансферта, обеспечивающим бесперебойность и целостность функционирования Системы) и любым Участником.

Согласно разделу 2 «Соглашения о трансферте имущественных прав» Система предоставляет ее Участнику исключительно следующие возможности:

1) Принять WEBMONEY, переданные любым другим пользователем системы по сети Интернет либо по другим каналам передачи данных используемым в Системе;

2) Передать любое количество WEBMONEY, размещенных в
специфических реквизитах (кошельках) в WEBMONEY KEEPER (клиентском программном обеспечении, безвозмездно полученном Участником на веб-сервере Системы и предоставляющем доступ к алгоритмам учета и обращения WEBMONEY с компьютера Участника) любому другому пользователю, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо, принимающее WEBMONEY в обмен на предлагаемые им товары и услуги;

Получать по запросу данные о собственной истории операций в системе;

Пользоваться встроенным в WEBMONEY защищенным сервисом обмена сообщениями в текстовом формате.

Таким образом, чтобы совершать транзакции в Системе, Участник должен определить какими типами имущественных прав он желает распоряжаться посредством предоставленного ему программного обеспечения, после чего, акцептовав соответствующую оферту Гаранта и совершив сделку купли-продажи имущественных прав выбранного Участником типа, он получает возможность распоряжения своими имущественными правами любым из указанных в разделе 2 «Соглашения о трансферте имущественных прав» способов.

Одной из таких оферт, акцептованной ответчиком, является «Соглашение с Гарантом Системы по WMR», которое определяет правовые рамки использования в Системе универсальных титульных знаков объема имущественных прав в цифровом виде - WMR, которые и были использованы и названы ответчиком как «электронные денежные средства» при осуществлении им оплаты по Договору.

Вместе с тем, исходя из данного Соглашения с Гарантом Системы, WMR представляют собой чеки (удостоверяют имущественные права) в электронном виде на предъявителя (далее - ЭЧП), выданные Чекодателем (ООО «ВМР»/Гарантом), которые гарантируют любому лицу, законно владеющему и осуществляющему расчетные операции с их использованием, оплату денежной суммы, указанной в ЭЧП, после предъявления ЭЧП к оплате в соответствии с правилами Банка (ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата»), являющегося плательщиком по ним.

Таким образом, исходя из изложенного, суд правильно пришел к выводу о том, что WMR является по своей правовой природе по сути электронным чеком, удостоверяющим определенный объем имущественных прав

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Как правильно указал суд, из правового анализа документов, обеспечивающих работу Системы WebMoney Transfer, прямо следует, что Система создана и функционирует в целях обеспечения возможности учета и движения имущественных прав, выраженных в разных типах единиц учета, называемых WEBMONEY, и обеспеченных юридическими лицами - Гарантами, WEBMONEY применяются исключительно в рамках Системы, не является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей Российской Федерации, что отличает их от денежных средств и указанные единицы учеты Системы имеют иную, отличную от денег, правовую природу - выражают объем имущественных прав.

Согласно статьей 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Таким образом, наряду с деньгами (относящимися к имуществу), законодатель в качестве отдельного объекта гражданских прав выделил имущественные права, признав их самостоятельную гражданскую оборотоспособность, что и обеспечивает Система WebMoney Transfer.

Все действия инициируются и осуществляются Участниками Системы самостоятельно посредством предоставленного программного обеспечения.

Сфера применения Системы WebMoney Transfer строго обособлена, отграничена от сферы денежных отношений, в том числе отношений по переводу денежных средств и электронных денежных средств, урегулированных Федеральным законом «О национальной платежной системе».

Участники Системы не предоставляют Системе денежных средств для их учета без открытия банковского счета, денежные отношения находятся вне сферы работы Системы, существуют самостоятельно. При этом, сами имущественные права (учет и движение которых осуществляется посредством Системы) являются предметом сделок, оплата за которые может быть осуществлена как денежными средствами, так и электронными денежными средствами.

В рамках рассматриваемых правоотношений сторон не происходит передачи распоряжений обязанному лицу в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О национальной платежной системе», а передаются чеки на предъявителя в электронной форме как имущественные права, которые могут быть предъявлены чекодержателем к оплате в кредитную организацию ЗАО НКО «Сетевая Расчетная Палата» за счет средств чекодателя - ОО «BMP», либо осуществлена их продажа, как ценной бумаги.

Система не позволяет ее Участникам передавать распоряжения на перевод денежных средств и электронных денежных средств для исполнения денежных обязательств Участников перед третьими лицами, т.к. денежные отношения в Системе отсутствуют.

При переводе электронных денежных средств согласно пункту 17 статьи 7 Федерального закона «О национальной платежной системе» обязательства лица, предоставившего денежные средства (плательщика), перед третьим лицом (получателем) прекращаются с окончательностью перевода, передача же чека на предъявителя в электронной форме (в том числе по договору купли-продажи) посредством Системы не прекращает обязательств лица, выдавшего чек - чекодателя, по оплате указанной в нем суммы денежных средств чекодержателю, что также указывает на иную правовую природу ЭЧП относительно электронных денежных средств.

Соответственно, по технологии WebMoney отсутствует возможность оказания услуг по переводу денежных средств или электронных денежных средств, услуг почтового перевода либо услуг по приему платежей, в силу ее исключительной ориентации на обеспечение учета и движения имущественных прав внутри самой Системы.

Система WebMoney Transfer не предусматривает возможность предоставления, учета и движения (перевода) объекта гражданских прав – денег, в том числе электронных денежных средств, требующих специального субъектного состава, регламентированного Федеральным законом «О национальной платежной системе».

Таким образом, перевод ответчиком посредством Системы WebMoney Transfer титульных знаков объема имущественных прав в цифровом виде - WMR не является переводом электронных денежных средств по смыслу Федерального закона «О национальной платежной системе».

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, договором, заключенным между сторонами, не была предусмотрена возможность оплаты предоставленных услуг посредством Системы WebMoney Transfer и стороны не определили в договоре данный возможный способ расчетов, а поскольку Система WebMoney Transfer не может быть отнесена к электронной денежной системе, обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг не может считаться исполненной.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтова П.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи