Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года по делу по иску ФИО1 к Larson&Holz IT Ltd, ООО «Авангард», ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Larson&Holz IT Ltd, ООО «Авангард», ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 17327 долларов США, что эквивалентно 984192 рублям, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13041,92 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2016 г. истец в офисе ООО «Авангард» заключила соглашение с финансовым экспертом зарубежного дилингового центра Larson&Holz IT Ltd ФИО4 о консультативном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом) для участия на финансовом рынке. На открытый в Larson&Holz IT Ltd торговый счет истец перевела денежные средства в размере 17327 долларов США. Предметом соглашения является консультационная поддержка и управление торговым счетом в его интересах, с ограничениями, указанным в соглашении. ФИО4 были переданы коды доступа к личному гарантийно-залоговому счету. В дальнейшем при пользовании электронной системой управления счетом истец с помощью пароля не смогла перевести свои денежные средства из системы электронных торгов. Полагает, что ответчики вышли за пределы рискового капитала и присвоили денежные средства, которые должны были оставаться на торговом счете.

ООО «Авангард» иск не признало, его представитель возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном виде.

Larson&Hols IT LTD и ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Решением суда от 25.07.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 не согласилась с решением суда, ее представитель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2016 г. ФИО1 заключила клиентское соглашение №278437, в соответствии с которым компания Larson and Holtz IT Ltd приняла на себя обязанность зачислить средства клиента на ее торговый счет по факту их получения (при наличии необходимых документов) либо вернуть их клиенту в течение пяти банковских дней (п. 3.8 договора).

Предметом договора является открытие и обслуживание торгового счета клиента (п. 2.1 договора). Под открытием счета подразумевается согласие компании принять на свой расчетный счет средства клиента для операций с CFD контрактами на финансовые инструменты по поручению, за счет и от имени клиента. Под обслуживанием счета понимается зачисление и снятие доступных средств клиента на счет и со счета компании в соответствии с его распоряжениями и действующими правилами компании (п. 2.1 договора).

Компания предоставляет клиенту слуги по проведению конверсионно-арбитражных операций на условиях маржинальной торговли. При этом каждый приказ клиента о покупке и продаже финансового инструмента не означает совершение компанией аналогичной операции эквивалентного объема на каком-либо рынке (п. 2.7. договора).

Компания не гарантирует клиенту получение дохода, а также предупреждает о некоторых рисках в параграфе 4 данного договора (п. 2.12).Клиент вправе поручить любому другому лицу, управлять своими средствами на своем счете без уведомления об этом компании, при этом клиент должен понимать, что он делает это на свой страх и риск.

Компания расценивает любые инструкции, полученные с атрибутами кода доступа, закрепленными за определенным клиентом, как инструкции, полученные непосредственно от самого клиента и не несет ответственности за передачу прав управления счетом клиента третьему лицу (п. 3.4. договора).

В памятке клиенту за подписью истца указано, что компания Larson and Holtz IT Ltd предоставляет только сервис по совершению конверсионного-арбитражных операций на рынке Форекс и CFD контрактов, выступает исключительно, как регистратор сделок и не является управляющей компанией, не выступает стороной договоров по управлению сделок, не предоставляет услуги доверительного управления (п. 2.2. памятки).

В п. 3.1. указано, что маржинальная торговля является высоко рискованным видом деятельности и что клиент должен это осознавать.

Согласно п. 3.4 памятки, клиент может и должен самостоятельно контролировать уровень рисков (потерь) по торговому счету. Для этого рекомендуется проверять состояние своего счета (не реже одного раза в день). Клиент в любой момент может самостоятельно сменить пароль, закрыть открытые сделки либо установить защитные уровни типа stop-loss, которые ограничат убытки по каждой конкретной сделке.

На индивидуальный счет ФИО1 поступали денежные средства в размере:

6500 долларов США - 28.10.2016 г., 4327 долларов США - 28.10.2016 г., 20000 долларов США - 16.11.2016 г., 6500 долларов США - 07.04.2017 г., 10000 долларов США - 21.04.2017 г.

28.10.2016 г. ФИО1 заключила два соглашения с ФИО4 о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом) на сумму 10827 долларов США и 6500 долларов США.

Согласно условиям заключенных соглашений, ФИО1 передала ФИО4 коды доступа (пароль и логин) к личному гарантийно- залоговому счету №278437, с целью совершения конверсионно-арбитражных операций на международном внебиржевом электронном рынке CFD контрактов (контрактов на разницу цен) без прямой поставки базового актива на условиях СПОТ, для извлечения прибыли от изменения курсов производных финансовых инструментов, обращающихся на этом рынке. Торговый счет открыт самостоятельно заказчиком в зарубежном дилинговом центре Larson and Holtz IT Ltd. Предметом соглашения является консультационная поддержка, осуществляемая исполнителем и управление торговым счетом заказчика, в его интересах, с ограничениями, указанными в настоящем соглашении. Под управлением счетом понимается поручение заказчиком исполнителю по подаче от его имени специальных инструкций дилинговому центру. При этом заказчик осведомлен, что независимо от квалификации, опыта и добросовестности исполнителя, результат совершения сделки может быть как положительным, так и отрицательным. Исполнители в соответствии с данным соглашением не должен допускать уменьшение доступных средств на счете до величины 0 долларов США.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 1102, 1062 ГК РФ, пришел к выводу, что торговля на рынке FOREX является игрой – деятельностью заведомо рисковой, а потому требования истца не подлежат судебной защите как связанные с организацией игр и пари и участием в них, суд также учел, что фактически денежные средства истца в фактическое владение ответчиков не поступали, а лишь было делегировано ФИО4 право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX, кроме того суд указал, что доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат, при заключении соглашения истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса, при таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам позиции стороны истца в суде первой инстанции, суд дал этим доводам надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Внесенные истцом на торговый счет денежные суммы не могут считаться неосновательным обогащением ответчиков, поскольку внесены на счет в рамках договорных отношений сторон и, как правильно указал суд, во владение ответчиков не поступали, предоставление истцом ФИО2 возможности совершать сделки не свидетельствует о том, что данный ответчик получил денежные средства истца в свое владение.

То обстоятельство, что истец рассчитывала получить прибыль, а в итоге лишилась внесенных на счет денег, не является доказательством того, что истец приняла участие в игре под влиянием обмана, поскольку согласно установленным обстоятельствам дела истец была уведомлена о возможных рисках.

Последствия действий ответчика не могут быть квалифицированы как причинение убытков, поскольку торговля на рынке FOREX является игрой – деятельностью заведомо рисковой, а потому требования истца не подлежат судебной защите как связанные с организацией игр и пари и участием в них (п. 1 ст. 1062 ГК РФ), т.е. требования истца о возмещении денежных средств по указанным основаниям не подлежат государственной защите в силу прямого указания закона и не могли быть удовлетворены судом.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для изменения решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи