Апелляционное определение № 33-9956 от 21.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Исакова Е.И. Дело № 33- 9956

Докладчик: Фатьянова И.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Фатьяновой И.П.,

судей: Емельянова А.Ф. и Жуленко Н.Л.

при секретаре: Краевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фатьяновой И.П. материал по частной жалобе Юхно Дмитрия Сергеевича на определение Центрального районного суда г.Кемерово от 30.05.2016 года о возврате искового заявления Юхно Дмитрия Сергеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛА:

Юхно Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 30.05.2016 года постановлено:

Возвратить Юхно Дмитрию Сергеевичу исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Юхно Дмитрию Сергеевичу о праве после устранения имеющихся недостатков обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Юхно Д.С. просит определение отменить и обязать суд принять исковое заявление к рассмотрению в суде первой инстанции.

Центральный районный суд г. Кемерово неправильно разрешил вопрос о подсудности дела, сославшись на общую норму ст.28 ГПК РФ не применил специальную норму, установленную ч.6 ст.29 ГПК РФ.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены требования к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Судом установлено, что Министерство финансов РФ расположено по адресу: <адрес> и относится к подсудности соответствующего районного суда г. Москвы.

С учетом установленного, суд пришел к выводу, что поданное заявление подлежит возврату Юхно Д.С. Суд указал, что исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда истец вправе подать по месту нахождения Министерства финансов РФ

Судебная коллегия находит указанные выводы суда незаконными и необоснованными.

Подача заявления по месту нахождения представительства Министерства финансов РФ - казначейства по Кемеровской области, которое является представителем ответчика, не может, свидетельствовать о подаче иска с нарушением правил подсудности.

Таким образом Центральный районный суд г. Кемерово сославшись на общую норму ст.28 ГПК РФ не применил процессуальные нормы права, подлежащие применению, не установил обстоятельств, свидетельствующих о правомерности предъявления иска в Центральный районный суд г.Кемерова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда города Кемерово от 30.05.2016 года отменить Материалы направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления. Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: Фатьянова И.П.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Жуленко Н.Л.