Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений в РБ по Чишминскому району РБ о признании бездействия незаконным, признании недействительным постановления, признании права собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений в РБ по Чишминскому району РБ, указывая, что она является собственником ... доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес.

дата истец обратилась в Администрацию муниципального района адрес РБ с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации бесплатно земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, с предоставлением необходимых документов.

На дату составления искового заявления ей о результатах рассмотрения заявления ничего не было известно, никаких ответов на заявление ответчиком не направлялось и ею не получалось.

дата после обращения в суд с данными исковыми требованиями, истцом получено постановление главы Администрации MP Чишминский район РБ, датированное дата, направленное КУС Минземимущества РБ, которым постановлено: предоставить в общую долевую собственность за плату ФИО2 ... доли земельного участка площадью ... кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка №..., вид разрешенного использования - под жилую индивидуальную застройку, по цене выкупа земельного участка ... руб. ... коп.

Истец считает, что бездействия Администрации MP Чишминский район РБ по несвоевременному рассмотрению ее заявления о предоставлении бесплатно в собственность ... доли земельного участка в порядке приватизации и несвоевременному направлению ей копии постановления о предоставлении в собственность ... доли земельного участка за плату, а также постановление главы администрации муниципальный район Чишминский район РБ являются незаконными и нарушающими ее права.

Поэтому ФИО2 просила: признать незаконными бездействия Администрации муниципального района Чишминский район РБ по несвоевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес бесплатно в порядке приватизации и не направлению копии постановления о предоставлении в собственность ... доли земельного участка за плату; признать недействительным постановление главы администрации MP Чишминский район РБ ФИО3 №... от дата; признать за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок; взыскать с Администрации Муниципального района Чишминский район РБ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; взыскать с Администрации Муниципального района Чишминский район РБ в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Решением Чишминского районного суда РБ от дата постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации муниципального района Чишминский район РБ, Комитету по управлению собственностью Минземимущественных отношений РБ по Чишминскому району о признании незаконными бездействия в рассмотрении заявления, признании недействительным постановления о предоставлении ... доли земельного участка в собственность за плату, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что имелись основания для признания бездействия Администрации муниципального района Чишминский район РБ незаконным, поскольку на заявление от дата о предоставлении в собственность бесплатно ... доли спорного земельного участка до настоящего времени она ответа не получила. Постановление о передаче в собственность за плату ... доли земельного участка было направлено с нарушением установленного ст. 12 ч. 1 Федерального закона № 59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» тридцатидневного срока и получено ФИО2 только дата. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: адрес, был приобретен ею и ее мужем ФИО4 до введения в действие Земельного кодекса РФ, то полагает, что имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, представитель Администрации МР Чишминский район РБ - ФИО6 просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействия в рассмотрении заявления, признании недействительным постановления о предоставлении ... доли земельного участка в собственность за плату, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что постановление главы администрации №... от дата и проект договора купли-продажи №... вынесено и составлено в рамках и с соблюдением действующего законодательства. При этом обжалуемое решение не содержит иных выводов по существу заявленных ФИО2 исковых требований, не указаны обстоятельства, установленные судом, не приведены доказательства и не указаны законы, которыми руководствовался суд, отказывая в удовлетворении иной части требований, что не позволяет судебной коллегии признать решение суда отвечающим требованиям вышеназванных норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи №... от дата, зарегистрированного дата в органах БТИ, ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом адрес.

дата ФИО4 умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочь умершего ФИО7, а также ФИО8

В настоящее время свидетельства о праве на наследство не выданы.

Вместе с тем, договором об определении долей, заключенным дата между ФИО2 и ФИО7, последние определили, что ФИО4 и ФИО2 на праве совместной собственности без определения долей принадлежит жилой дом, признанный совместно нажитым имуществом на основании Апелляционного решения Чишминского районного суда РБ №... от дата.

В связи с необходимостью перехода по наследству имущества ФИО4, ФИО2, как собственник жилого дома, и ФИО7, действующая как наследник после смерти отца, установили долевое участие каждой стороны, определив, что ФИО4 принадлежит право долевой собственности на ... долю жилого дома; ФИО2 принадлежит право долевой собственности на ... долю жилого дома. Названный договор удостоверен нотариусом нотариального округа Чишминский район РБ, зарегистрирован в реестре за №....

Таким образом, на основании договора купли-продажи от дата и договора определения долей от дата, ФИО2 зарегистрировала за собой в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан право собственности на ... долю жилого дома общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №..., дата ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

... доля в праве собственности на указанный жилой дом до настоящего времени оформлена и принадлежит на праве собственности умершему ФИО4, наследниками в установленном законом порядке не получены свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 неоднократно обращалась в Администрацию муниципального района Чишминский район РБ с заявлениями о предоставлении земельного участка, расположенного под жилым домом №... по адрес, в порядке приватизации (бесплатно).

Письмом №... от дата Администрация Чишминского района РБ сообщила, что поскольку у ФИО2 появилось свидетельство о праве на ... долю в праве собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по адрес, то у Администрации района появились основания для предоставления ей в общую долевую собственность (... долю) за плату испрашиваемого земельного участка, как собственника строения. А также разъяснено, что она имеет право получить этот земельный участок в аренду при совместном обращении с другим участником долевой собственности. Также в ответе приведен перечень документов, необходимый для предоставления земельного участка.

дата письмом за №... Администрация муниципального района Чишминский район РБ сообщила ФИО2, что рассмотрены обращения истца от дата на имя Президента РФ, адресованное в Администрацию Чишминского района РБ; от дата на имя главы администрации района (по электронной почте); от дата на имя главы администрации района (через службу почтовой связи), в которых истец просит предоставить в собственность бесплатно земельный участок по адресу: адрес.

Администрация района разъяснила, что не имеет законных оснований для бесплатного предоставления ФИО2 в собственность испрашиваемого земельного участка.

Также Администрация района уведомила ФИО2 о том, что в связи с тем, что ей многократно давались письменные ответы по существу на ранее направленные обращения по данному вопросу, Администрация муниципального района адрес приняла решение о прекращении переписки с ней по вопросу бесплатного предоставления земельного участка по адресу: р.адрес. Право органа местного самоуправления на прекращение такой переписки предусмотрено пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждане Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ.

дата (л.д. 8) ФИО2 вновь обратилась с заявлением, указывая, что в ответ на письма Администрации муниципального района Чишминский район РБ №... от дата, №... от дата, она предоставляет документы: копию паспорта; копию свидетельства о праве собственности на ... доли жилого дома; копию выписки из кадастрового паспорта земельного участка, и просит предоставить бесплатно в собственность в порядке приватизации ... доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером №.... О результатах рассмотрения заявления также просила уведомить ее в порядке и в сроки, установленные законом.

Не получение ответа на указанное заявление, врученное Администрации муниципального района Чишминский район РБ дата, явилось поводом для обращения ФИО2 с настоящим иском в суд, и в частности с требованием об оспаривании бездействия Администрации Муниципального района Чишминский район РБ по несвоевременному рассмотрению ее заявления о предоставлении в собственность ... доли земельного участка бесплатно, и не направлению копии постановления о предоставлении в собственность ... доли земельного участка за плату.

Однако правовые основания для признания незаконным бездействия Администрации Муниципального района Чишминский район РБ по не рассмотрению заявления ФИО2 отсутствовали, поскольку как выше указано и подтверждается материалами дела, не оспаривалось истцом, до дата ФИО2 неоднократно обращалась в Администрацию с аналогичными заявлениями с приложением документов, содержащими просьбу о передаче ... доли спорного земельного участка в собственность бесплатно. На указанные заявления ФИО2 получала отказы в предоставлении ... доли земельного участка в собственность бесплатно, которые в установленном законом порядке не оспаривала. Сообщением от дата №..., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 5 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, Администрация района сообщила ФИО2 о прекращении переписки по вопросу бесплатного предоставления земельного участка.

В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В то же время п. 5 ст. 11 упомянутого Закона закрепляет, что в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Учитывая, что согласно ответу №... от дата Администрацией муниципального района Чишминский район РБ, на обращение ФИО2 об оформлении в собственность ... доли земельного участка, дан отказ истцу в бесплатном предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участка, истцу сообщено о прекращении переписки, то правовые основания для вывода о нарушении порядка и сроков рассмотрения повторного обращения истца от дата о передаче бесплатно в собственность спорного земельного участка не имеется. В настоящем случае, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, отсутствует нарушение прав ФИО2 на своевременное получения ответа на ее обращение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку такие ответы ответчиком неоднократно давались. Несогласие истца с полученными ответами на ее обращение не свидетельствует о незаконности бездействия Администрации муниципального района Чишминский район РБ по не направлению ответа на обращение ФИО2 от дата.

Между тем, глава Администрация муниципального района Чишминский район РБ принял постановлением №... от дата, которым ... доля испрашиваемого ФИО2 земельного участка предоставлена ей за плату с заключением договора купли-продажи. Этой же датой подготовлен проект договора купли-продажи №... земельного участка, акт приема-передачи земельного участка и произведен расчет цены выкупа земельного участка (л.д.64-69).

Оспариваемое бездействие по не направлению копии постановления о предоставлении в собственность ФИО2 ... доли земельного участка за плату со стороны Администрации муниципального района Чишминский район РБ отсутствует потому, что с заявлением в письменной или электронной форме о предоставлении или передаче земельного участка в собственность за плату ФИО2 не обращалась, а с учетом действующих правовых норм, у Администрации муниципального района Чишминский район РБ отсутствовали основания для передачи ФИО2 ... доли испрашиваемого земельного участка, как за плату, так и бесплатно, поскольку для реализации права на получение земельного участка в собственность собственники объектов недвижимого имущества, расположенных на испрашиваемом участке земли, должны совместно обратиться с заявлениями о предоставлении земли.

Согласно ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок.

Положениями п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения прав на земельный участок граждане, указанные в настоящей статье совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 названного Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Таким образом, предусмотренный действующим законодательством порядок приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, требует совместного обращения в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления граждан, которым на праве собственности принадлежит здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке.

В Определении от 21 февраля 2008 года № 119-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 и пунктами 3 и 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что законодательно установленный порядок приобретения прав на неделимые земельные участки с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями объективно обусловлен спецификой объекта и природой права общей собственности, а также характером связанных с ней отношений. Он направлен на защиту прав и интересов всех участников общей собственности и, таким образом, по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как ограничивающий права и свободы человека и гражданина.

При таком положении, принимая во внимание, что собственником ... доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, продолжает оставаться ФИО4, умерший дата, после смерти которого права на ... доли жилого дома до настоящего времени не оформлены и соответственно собственник этой доли в Администрацию МУ Чишкинский район РБ с заявлением о передаче ему в общую долевую собственность спорного земельного участка не обращался, у Администрации муниципального района Чишминский район РБ отсутствовали правовые основания для вынесения постановления №... от дата о предоставлении в общую долевую собственность за плату (... доли) ФИО2, земельного участка площадью ... кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка №..., вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, по цене выкупа земельного участка ... руб. ... коп. Понуждению ФИО2 к заключению договора купли-продажи земельного участка с Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Чишминскому району и зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок в Чишминском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным и отмене постановления главы Администрации МР Чишминский район РБ №... от дата, поскольку указанное постановление принято с нарушением закона, нарушает права и законные интересы ФИО2

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений в РБ по Чишминскому району РБ о признании незаконным бездействия по несвоевременному рассмотрению заявления о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес бесплатно в порядке приватизации и не направлению копии постановления о предоставлении в собственность ... доли земельного участка за плату; признании права собственности на ... доли и весь земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес бесплатно в порядке приватизации, следует отказать.

Что касается требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, то судебная коллегия также полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий виновными действиями ответчиков, нарушающими ее личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлено нарушение прав ФИО2, предусмотренных Федеральным законом № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», иные требования истца вытекают из имущественных отношений по предоставлению земельного участка в собственность.

Специального закона, который бы предусматривал взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав не имеется.

В то же время, несмотря на то, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на Администрацию муниципального района Чишминский район РБ не может быть возложена обязанность по возмещению истцу ФИО2 расходов последней по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2011 года, вышеприведенная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Таким образом, на Администрацию муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, принимавшую участие в данном деле в качестве ответчика, как на орган местного самоуправления в полной мере распространяется установленная подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины.

Основания для освобождения ответчика - Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, постановление которого признается судебной коллегией недействительным, от возмещения истцу расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденных платежными документами. При этом судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в подготовке искового заявления, участия в судебных разбирательствах первой и апелляционной инстанций.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требований о разумности, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что заявленные ФИО2 требования удовлетворены частично (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 «Обзор законодательства и судебной практике Верховного Суда РБ за первый квартал 2005 года»).

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере ... руб. не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2013 года отменить и принять новое решение:

Признать недействительным постановление главы Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан №... от дата о предоставлении в общую долевую собственность за плату (... доли) гр. ФИО2, земельного участка площадью ... кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка №..., вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную по цене выкупа земельного участка ... руб. ... коп.; заключении ФИО2 договора купли-продажи земельного участка с Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Чишминскому району.

Взыскать с Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений в РБ по Чишминскому району РБ о признании незаконным бездействия по несвоевременному рассмотрению заявления о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно в порядке приватизации и не направлению копии постановления о предоставлении в собственность ... доли земельного участка за плату; признании права собственности на ... доли и весь земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес бесплатно в порядке приватизации; взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.С. Гадиев

ФИО1

Справка: судья Галикеев Р.М.