Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский»

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года,

по иску Казанцева Анатолия Калиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Казанцев А.К. обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований о признании незаконным приказа №3 от 23.01.2017 ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского» в части установления по дому №32 пр. Ленина с 01.01.2017 среднемесячного расхода 0,0239 Гкал/кв.м., признании незаконным приказа ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского» в части установления по дому №32 пр. Ленина с 01.01.2016 среднемесячного расхода 0,0195 Гкал/кв.м., взыскании солидарно с ответчиков ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», ООО «Управдом» в его пользу 55831,15 рубля, в том числе: компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей; переплаты за отопление за период с 01 января 2016 года по декабрь 2017 года 12 588,96 рублей; доначисления за отопление за прошлые периоды с 01.01.2016 по декабрь 2017 в размере 1298,47 рубля; штрафа - 11943,72 рублей, в возмещение судебных расходов 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности <данные изъяты> квартира <адрес>

Многоквартирным домом по адресу: г. Березовский, пр. Ленина, д.32 до 31.08.2017 управляло ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского», а с 01.09.2017 управляет ООО УК «Управдом».

Ответчик ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского» незаконно, в одностороннем порядке, увеличил с 01.01.2016 размер среднемесячного расхода тепловой энергии, из которого начисляется оплата отопления. Ответчик ООО УК «Управдом», приняв дом 01.09.2017, не проверил правильность расчета среднемесячного расхода тепловой энергии 0,0239 Гкал/кв.м. и применяет его для начисления оплаты отопления.

Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель Никитин Е.А., действующий на основании соглашения, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского», ООО «УК Управдом» Вернер И.А., Штерцер Ю.М., Сапунова Н.М., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

Представитель 3-го лица Администрации Березовского городского округа Мельников В.А., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями согласился, полагая, что ответчики произвели расчет оплаты за отопление с нарушением закона.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Рогова Ж.Н., действующая на основании доверенности, полагает, что исковые требования истца Казанцева А.К. законные и подлежат удовлетворению.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года постановлено:

Исковые требования Казанцева Анатолия Калиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ №3 от 23.01.2017 ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в части установления по дому №32 пр. Ленина г. Березовского Кемеровской области с 01.01.2017 среднемесячного расхода 0,0239 ГКАЛ/кВ.м.

Признать незаконным приказ ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в части установления по дому №32 пр. Ленина в г. Березовский с 01.01.2016 среднемесячного расхода 0,0195 ГКАЛ/кв.м.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» и ООО «УК Управдом» переплату за отопление за период с 01.01.2016 по декабрь 2017 в размере 12 588,96 рублей, доначисление за отопление за прошедшие периоды с 01.01.2016 по декабрь 2017 в размере 1298,47 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 9443,72 рублей.

В остальной части размера компенсации морального вреда отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» и ООО «УК Управдом» в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» и ООО «УК Управдом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 755,50 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец, как и суд, произвели расчет коэффициента теплоэнергии на 2017 год и на 2016 год неверно.

Доводы истца о фальсификации акта от 01.08.2016 недостоверны и необоснованны, опровергнуты пояснениями представителями ОАО «СКЭК», который подробным образом разъяснил причину вывода из коммерческого учета ОДПУ. Полагает, что расчеты, произведенные управляющей организацией за отопление верны.

Кроме того, указывает, что начисление платы гражданам-потребителям за потребленные ресурсы производится управляющей компанией на основании расчетов, произведенных ОАО «СКЭК» и предъявления к оплате соответствующих сумм. Таким образом, у ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» отсутствовали основания для необоснованного увеличения размера среднемесячного расхода тепловой энергии, из которого начисляется оплата за отопление.

Не согласен с выводами суда о признании незаконными приказов ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» за 2016 и 2017г в части установления по дому № 32 по пр. Ленина среднемесячного расхода Гкал/кв.м., так как приказ по основной деятельности является локальным нормативным актом организации для внутреннего пользования организации, положения приказов не ущемляют права и законные интересы истца, а также не противоречат нормам действующего законодательства РФ.

На апелляционную жалобу Казанцевым А.К. поданы возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02.10.2018, извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены лицам, участвующим в деле 13.09.2018, 10.09.2018 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Кемеровского областного суда (oblsud.kmr@/sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, указанные лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», подписанной и поданной Чубуковым А.А. в связи с тем, что апелляционная жалоба представителя истца не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ответчика ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» поступила в суд за подписью Чубукова А.А. по доверенности от 07.05.2018, копия которой приложена к апелляционной жалобе. Вместе с тем, из копии доверенности, послужившей основанием для предоставления Чубуковым А.А. интересов ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», усматривается, что она выдана ООО «Управляющая компания Управдом» в лице управляющего АО ХК «ТДК» - индивидуального предпринимателя Чайковского В.Л., Чубукову А.А. для представления интересов общества (л.д.115).

Определением Березовского городского суда от 16.08.2018 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложена доверенность на представителя Чубукова А.А. от Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», отсутствует она и в материалах дела. Подателю жалобы предоставлен срок до 03.09.2018 для устранения недостатков апелляционной жалобы (л.д.150-151).

Во исполнение определения суда 03.09.2018 в суд была предоставлена представителем Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» по доверенности Рыбашковой А.Р. копия доверенности на Чубукова А.А. от 07.05.2018, выданная ООО «Управляющая компания Управдом». Копия доверенности на Чубукова А.А. от Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» предоставлена не была (л.д.153-155).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложена доверенность лица подавшего и подписавшего жалобу, подтверждающая его полномочия.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что в установленный судом первой инстанции срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, устранить недостаток апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не представилось возможным, поскольку представитель Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился и соответствующую доверенность не представил, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о месте и времени судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года по делу по иску Казанцева Анатолия Калиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Т.Н. Рыжонина

А.А. Галлингер