Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «Центральный коммерческий банк» об обязании банк в лице конкурсного управляющего дополнительно включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками в виде процентов по вкладу, обязать выплатить дополнительные страховые возмещения по договорам вклада в виде процентов по вкладу, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Центральный коммерческий банк» с требованиями:

- обязать ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего ООО «Центркомбанк» дополнительно включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками по нижеперечисленным договорам проценты за 14 дней задержки выплаты страхового возмещения (с 10 октября 2016г по 24 октября 2016г) и передать реестр с дополнительно включенными в него за 14 дней задержки выплаты страхового возмещения процентами в ГК АСВ с целью выплаты дополнительных страховых возмещений через банк-агент «РГС банк»;

- обязать ООО «Центркомбанк», ГК АСВ выплатить через банк- агент «РГС банк»:

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО1, № 42306/810/24409/37 от 24.06.15 (сумма вклада 10000руб.) - 49, 73 руб., № 42306/810/24409/40 от 10.07.15 (сумма вклада 5000руб.) - 22,95 руб., № 42306/810/24409/56 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91руб.) - 21,36 руб., всего 115, 40 руб.;

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО2, № 42306/810/24409/39 от 24.06.15 (сумма вклада 151412,19 руб.) 752,92 руб., № 42306/810/24409/42 от 10.07.15 (сумма вклада 5000 руб.) 22,95руб., № 42306/810/24409/55 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91 руб.) 21,36 руб., всего 797, 23 руб.;

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО3, № 42306/810/24409/33 от 24.06.15 (сумма вклада 1110000 руб.) 5 519,67руб., № 42306/810/24409/43 от 10.07.15 (сумма вклада 5000руб.) 2,95руб., № 42306/810/24409/51 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91руб.) 21,36руб., всего 5563,98руб.;

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО4, № 42306/810/24409/38 от 24.06.15 (сумма вклада 1105000руб.) 5494,81руб., № 42306/810/24409/45 от 10.07.15 (сумма вклада 5000руб.) 22,95руб., № 42306/810/24409/54 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91руб.) 21,36руб., всего 5539,12руб.;

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО5, № 42306/810/24409/35 от 24.06.15 (сумма вклада 1115760,94 руб.) 5548,32 руб., № 42306/810/24409/44 от 10.07.15 (сумма вклада 5000 руб.) 22,95 руб., № 42306/810/24409/50 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91руб.) 21,36 руб., всего 5592,63 руб.;

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО6, № 42306/810/24409/36 от 24.06.15 (сумма вклада 5000 руб.) 24,86 руб., № 42306/810/24409/41 от 10.07.15 (сумма вклада 5000руб.) 22,95руб., № 42306/810/24409/53 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91 руб.) 21,36руб., всего 69,17руб.;

- дополнительные страховые возмещения по договорам, открытым на ФИО7, № 42306/810/24409/34 от 24.06.15 (сумма вклада 549862,06 руб.) 2734,29 руб., № 42306/810/24409/46 от 10.07.15 (сумма вклада 5000 руб.) 22,95 руб., № 42306/810/24409/52 от 10.06.16 (сумма вклада 5076,91руб.) 21,36руб., всего 2778,60руб;

- взыскании с ООО «Центркомбанк» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом: в пользу ФИО1 - 57,70руб., в пользу ФИО2 - 398,61 руб., в пользу ФИО3 - 2781,99 руб., в пользу ФИО4 - 2769,56 руб., в пользу ФИО5 - 2796,31 руб., в пользу ФИО6- 34,58 руб., в пользу ФИО7 - 1389,30 руб.;

- взыскании с ООО «Центркомбанк» в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 2500 рублей, указав, что приказом Банка России от 26.09.2016г. №ОД-3256 у кредитной организации ООО «Центркомбанк» отозвана лицензия, приказом от 26.09.2016 № ОД-3257 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Агентством по страхованию вкладов (АСВ) было объявлено о наступлении в отношении ООО «Центркомбанк» страхового случая и о начале выплат 10 октября 2016 года страховых возмещений в банке-агенте «РГС банк». Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-222631/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года по делу №2-1818/2017 установлен факт нарушения прав истцов на получение страхового возмещения из-за отсутствия сведений об их вкладах в реестре обязательств банка перед вкладчиками на момент их обращения за получением страхового возмещения. В ходе работы временной администрации по управлению Банком было выявлено отсутствие в Реестре сведений о третьих лицах и о ФИО1, как о вкладчике. В дальнейшем временной администрацией Банка внесены соответствующие изменения в Реестр вкладчиков банка, которые были направлены в ГК «АСВ». Требования истцов о включении сведений о заключенных с ними договорах были выполнены только 24.10.2016г., в этот день ими получены страховые возмещения. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом и соистцами, 12 декабря 2017 года была подана претензия, которая оставлена без ответа. Банк не выплатил вклад не по вине или желанию вкладчика, хотя должен был выплатить проценты на сумму вклада по ставке, оговоренной в договоре, причем проценты на сумму банковского вклада должны быть начислены со дня, следующего за днем её поступления в банк до дня её возврата вкладчику включительно. Учитывая, что решением Кировского районного суда г.Уфа признано нарушение ООО «Центркомбанк» в лице Уфимского филиала срока формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками, повлекшее нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договорам банковского вклада перед ФИО1 и третьими лицами, которые по настоящему исковому заявлению выступают в качестве соистцов, обязав ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего должен дополнительно включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками по нижеперечисленным договорам проценты за 14 дней задержки выплаты страхового возмещения (вместо 10 октября 2016 года, как указано в объявлении ГК «АСВ», выплата страховых возмещений по нижеперечисленным вкладам произведена 24 октября 2016 года), а ГК «АСВ» должно выплатить соответствующие дополнительные страховые возмещения. Дополнительные страховые возмещения за задержку выплаты страхового возмещения по договорам считаются так: сумма вклада / на 366 дней в году * на 14 дней задержки и * на процент, предусмотренный по вкладу. По договорам с ООО «Центркомбанк» истец открыл: 24.06.2015 года один договор на себя, шесть договоров на соистцов по настоящему исковому заявлению под 13% годовых; 10.07.2015 года один договор на себя и шесть договоров на соистцов по настоящему исковому заявлению под 12% годовых, 24.06.2015 года один договор на себя, шесть договоров на соистцов по настоящему исковому заявлению под 11 % годовых.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не согласившись с вынесенным решением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Центральный коммерческий банк» ФИО9, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу положений части 6, пунктов 1 и 2 части 9 статьи 20 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России «Вестник Банка России» в недельный срок со дня принятия соответствующего решения.

С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;

В исполнение статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года по делу (№2-1818/2017) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала, ГК «Агентство по страхованию вкладов» установлены обстоятельства, имеющие в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что с ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала заключены договоры банковского вклада:

на имя ФИО1 - 42306/810/24409/37 от 24.06.15; 42306/810/24409/40 от 10.07.15; 42306/810/24409/56 от 10.06.16;

на имя ФИО2 (внес ФИО1) 42306/810/24409/39от 24.06.15; 42306/810/24409/42 от 10.07.15; 42306/810/24409/55 от 10.06.16;

на имя ФИО3 (внес ФИО1) 42306/810/24409/33 от 24.06.15; 42306/810/24409/43 от 10.07.15; 42306/810/24409/51 от 10.06.16;

на имя ФИО4 (внес ФИО1) 42306/810/24409/38 от 24.06.15; 42306/810/24409/45 от 10.07.15; 42306/810/24409/54 от 10.06.16;

на имя ФИО5 (внес ФИО1) 42306/810/24409/35 от 24.06.15; 42306/810/24409/44 от 10.07.15; 42306/810/24409/50 от 10.06.16;

на имя ФИО6 (внес ФИО1) - 42306/810/24409/36 от 24.06.15; 42306/810/24409/41 от 10.07.15; 42306/810/24409/53 от 10.06.16;

на имя ФИО7 (внес ФИО1) 42306/810/24409/34 от 24.06.15; 42306/810/24409/46 от 10.07.15; 42306/810/24409/52 от 10.06.16.

Этим же судебным актом установлены следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 26.09.2016 № ОД-3256 у кредитной организации ООО «Центркомбанк» отозвана лицензия. Приказом Банка России от 26.09.2016г. №ОД-3257 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Агентством по страхованию вкладов (АСВ) объявлено о наступлении в отношении ООО «Центркомбанк» страхового случая и о начале выплат 10 октября 2016 года страховых возмещений в банке-агенте «РГС банк». Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-222631/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Права истцов на получение страхового возмещения было нарушено из-за отсутствия сведений об их вкладах в реестре на момент обращения за получением страхового возмещения в ходе работы временной администрации по управлению Банком было выявлено отсутствие в Реестре сведений о третьих лицах, по которым выгодоприобретатель не выразил намерение воспользоваться правами вкладчика.

В дальнейшем, временной администрацией Банка внесены соответствующие изменения: вместо сведений о вносителях в Реестр включены сведения о выгодоприобретателях (лицах, в пользу которых внесены вклады).

Сведения о внесенных изменениях направлены временной администрацией в Агентство письмом от 07.10.2016 №ВА-182 с приложением копий договоров банковского вклада. Письмами от 13.10.2016г. и 14.10.2016г. дополнительно направлены копии приходных и расходных кассовых ордеров и выписок по лицевым счетам.

Таким образом, обязательства Банка перед истцами о включении их требований в Реестр выполнены, требования истцов внесены в Реестр только 24.10.2016, страховое возмещение получено истцами в полном объёме 24.10.2016, что подтверждается выпиской из Реестра, справкой о выплаченных суммах и вкладах.

ООО «Центркомбанк» в лице Уфимского филиала в нарушение ст.6 Закона о страховании вкладов не обеспечило формирование при наступлении страхового случая в течение семи календарных дней реестра обязательств банка перед истцами, в связи с чем суд удовлетворил требования истцов о признании незаконным нарушение ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала срока формирования реестра обязательств банка, повлекшее нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договорам банковского вклада.

Поскольку в Банке отсутствовали сведения о включении истцов в Реестр и у ГК «Агентство по страхованию вкладов» не возникло обязательств для выплаты возмещения по вкладу, суд отказал в удовлетворении иска к ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что после отзыва лицензии 26.09.2016 прекращается начисление предусмотренных договором процентов, в связи с чем, суд не нашел правовых оснований для возложения обязанности на ООО «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего дополнительно включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договорам проценты за 14 дней задержки выплаты страхового возмещения и передать реестр с дополнительно включенными в него за 14 дней задержки выплаты страхового возмещения процентами в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с целью выплаты дополнительных страховых возмещений через банк-агент «РГС банк», а также, что оснований для возложения обязанности на ООО «Центркомбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить через банк-агент «РГС банк» требуемых истцами процентов по вкладам за период с 10.10.2016 по 24.10.2016 не имеется.

Судебная коллегия полагает данные вывода суда правомерными и обоснованными в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 определения от 08 октября 1999 года №160-О «По жалобе граждан А.,Б.,Г. и других на нарушение их конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» взыскать с АО «Газовик-ПРО», разрешая доводы указанных лиц в отношении ограничения права на получение процентов по вкладам, неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций по обязательствам кредитной организации нормами пункта 2 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», разъяснил, что право на исполнение и обеспечение обязательств по банковскому вкладу непосредственно не регулируется Конституцией Российской Федерации, оно возникает в результате гражданско-правовых обязательств банков и иных кредитных организаций. При этом часть третья статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает ограничения в отношении процентной ставки по договору срочного банковского вклада, устанавливая, что эта ставка не может быть односторонне уменьшена банком, если иное не предусмотрено законом. Таким законом и является Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», в пункте 2 части 9 статьи 20 которого установлено, что при отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций ограничиваются права вкладчиков при начислении процентов.

Учитывая, что требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом правомерно было отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также у суда первой инстанции не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи А.Р. Низамова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья М.З. Галлямов