Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Социнвестбанк» ХВР на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы ОАО ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес ХВР от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «... по исполнительному производству №..., отказать в полном объеме за необоснованностью.

Отменить обеспечительные меры по определению Ленинского районного суда от дата, после вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО ...» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП адрес ХВР от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО ...» от дата №... об отмене постановления СПИ Ленинского РО СП адрес ХВР №... от дата об окончании исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №..., выданного Кировским районным судом адрес по делу №... о взыскании денежных средств в размере ... рублей с ООО ...» в пользу ОАО ...», а также в возобновлении применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ООО ... в пользу ОАО ....

Заявитель в обоснование требований указывал на то, что основанием для отмены постановления он считает незаконность действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство №25240/12/04/02. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО ...» послужило то обстоятельство, что ОАО «... уступил все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата, в том числе и права требования к ООО ОПР ...» в пользу ХВР путем заключения договора уступки права требования №... от дата. Согласно п. 1.1. договора уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила ... рублей.

Таким образом, произошла замена кредитора по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата с ОАО ... на ХВР Права по данному договору были приняты ХВР на себя, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от дата. по делу № ... о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ОАО «... на ХВР

Определением Арбитражного суда РБ от дата по делу №... удовлетворено заявление ХВР, в реестре требований кредиторов ООО ОПР «... произведена замена кредитора ОАО ...» на кредитора ХВР

Вместе с тем, при вынесении данного постановления судебным приставом исполнителем не принят во внимание довод ОАО «... что согласно договору уступки права требования от дата. Новый кредитор – ОАО ...» принял все права требования к ООО ОПР ... по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата, заключенному с ОАО «... заключающиеся в требовании о взыскании суммы основного долга по кредитам, процентов за пользование кредитами, комиссией за ведение ссудных счетов, неустойки.

Кроме того, довод судебного пристава-исполнителя о том, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в жалобе ОАО «... на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП адрес по окончанию исполнительного производства отказано, является несостоятельным, в связи с тем, что оно не вступило в законную силу, и в рамках данного производства не рассматривался вопрос о возобновлении исполнительного производства в связи с заключением договора уступки прав требований от дата.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес ХВР нарушены законные права и интересы ОАО ...» как взыскателя.

На основании изложенного заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес ХВР от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО ... от дата №...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО «Социнвестбанк» ХВР обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального права, неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав представителей ОАО ...» - ХВР (доверенность от дата), ХВР (доверенность от дата), поддержавших доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес РБ – ХВР (служебное удостоверение № ...), представителя ООО «... - ХВР (доверенность от дата), согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда адрес РБ от дата по делу №... взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО ...» задолженность по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата в сумме ... рублей с ООО ОПР ..., ООО «... ХВР На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №...

ОАО ...» обратился с данным исполнительным листом в службу судебных приставов адрес, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. дата исполнительный лист был возвращен взыскателю с отметкой судебного пристава-исполнителя ХВР – «окончено с актом о невозможности взыскания».

дата ОАО «...» уступил права требования по вышеуказанному генеральному соглашению в пользу ХВР путем заключения договора уступки прав требования №.... Согласно п.1.1 Договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО ОПР ...», цена договора составила ... рублей.

Согласно п.1.2. Договора уступки прав требования одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, согласно генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата к ЗАО ...», ХВР, ХВР, ХВР, ООО ...». В ходе судебного разбирательства представитель ОАО ...» подтвердил, что оплата договора ХВР произведена полностью.

Далее, дата ОАО «Социнвестбанк» повторно обратился с исполнительным листом, выданным Кировским районным судом адрес на основании решения от дата в адрес отдел службы судебных приставов адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ОАО «...», при обращении в Ленинский РО ССП адрес сведений о совершенной уступке прав требования представлено не было.

дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... по исполнительному листу от дата, выданному Кировским районным судом адрес РБ, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. в отношении должника ООО «...», взыскатель ОАО ...».

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РО ССП адрес ХВР от дата данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №...

дата постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РО ССП адрес ХВР исполнительное производство №... в отношении должника ООО ...» в пользу взыскателя ОАО ...» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

дата начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об отмене возбужденного дата и оконченного дата и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству на сумму невзысканной госпошлины в размере ... рублей.

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП адрес ХВР вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении должника ООО ... в пользу взыскателя ОАО ...» в связи с полным погашением должником суммы невзысканной госпошлины в размере ....

Основанием для отмены постановления распределения денежных средств, поступающих во временное распоряжение явилось то обстоятельство, что ОАО ...» уступил все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата, в том числе и права требования к ООО «...», в пользу ХВР путем заключения договора уступки права требования №... от дата. Согласно п. 1.1. договора уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила ... руб.

Таким образом, произошла замена кредитора по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата с ОАО ...» на ХВР Права по данному договору были приняты ХВР на себя, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от дата по делу № ... о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ОАО ... на ХВР

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

В подпункте 1 п. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании п.3 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для окончания исполнительного производства СПИ ХВР указан пп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов исполнительного производства в Ленинском РО СП адрес УФССП по РБ, дата СПИ Ленинского РО СП адрес УФССП по РБ ХВР возбуждено сводное исполнительное производство №...СД о взыскании с ООО ...» на основании судебных решений и постановлений специальных уполномоченных органов в пользу различных взыскателей на общую сумму задолженности ....

дата СПИ ХВР наложен арест на имущественное право требование должника ООО «... квартиры, находящиеся по адресу: адрес, д. ....

дата судебным приставом-исполнителем ХВР вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права: квартиры, расположенные по адресу: адрес, д. .... По оценке имущества стоимость арестованного имущественного права составила ... руб.

дата судебным приставом-исполнителем ХВР вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, направлена заявка о передаче арестованного имущества на реализацию.

Реализация арестованного имущества в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлена поверенной организацией ТУ Росимущество в РБ ООО ... (адрес).

дата на депозитный счет Ленинского РО СП адрес поступили денежные средства в сумме ... руб. от реализации имущественного права: квартиры, расположенные по адресу: адрес, д.ЗА.

В настоящее время на депозитном счете адрес отдела судебных приставов адрес находится денежные средства в сумме ... руб. Денежные средства получены от реализации арестованного имущества.

дата СПИ Ленинского РО СП адрес вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству № ...

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ОАО «... уступил права требования в пользу ХВР путем заключения договора уступки прав требования №... Согласно п. 1.1. договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО ОПР «... Также согласно п. 1.2. Договора одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, согласно генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата.

Определением Арбитражного суда РБ от дата по делу №... удовлетворено заявление ХВР, в реестре требований кредиторов ООО ОПР ... произведена замена кредитора ОАО «... на кредитора ХВР

На основании данного определения СПИ Ленинского РО СП адрес ХВР дата вынесено постановление об отмене постановления о распределения денежных средств, поступивших во временное распоряжение. дата исполнительное производство №... в отношении ООО ...» в пользу ОАО ... окончено фактическим исполнением.

дата СПИ Ленинского РО СП адрес вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава Ленинского РО СП адрес об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от дата отменено постановление об окончании исполнительного производства №... от дата.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении жалобы ОАО ... об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано. Данное решение вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановление СПИ Ленинского РО СП адрес ХВР об окончании исполнительного производства от дата по исполнительному производству №... проверено и признано обоснованным.

Постановлением начальника отдела от дата исполнительное производство возобновлено на оставшуюся сумму долга ... рублей, так как согласно генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата, общую сумма уступаемых прав составила ... рублей, права по данному договору приняты ХВР на себя, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от дата по делу № ... о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ОАО ...» на ХВР

В суде апелляционной инстанции вышеуказанные выводы суда подтвердили представитель ОАО «...» ХВР и судебный пристав-исполнитель адрес отдела судебных приставов адрес РБ – ХВР

Указали, что по исполнительному производству №... задолженность погашена в размере ... руб. после окончания исполнительного производства, путем передачи нереализованного имущества, а именно уставного капитала ООО ОПР «.... В соответствии с солидарными должниками по исполнительному производству о взыскании задолженности с ХВР в пользу ОАО ...» в размере ... ...., задолженность взыскана в размере ... руб. Должником ООО ...» остаток задолженности в размере ... руб. перечислен на расчетный счет взыскателя (ОАО «...»). Также судебные приставы-исполнители указали, что оплачена госпошлина в размере ... руб. Всего по исполнительному производству взыскана сумма ... рублей.

дата ОАО «... обратилось с ходатайством в Ленинский РОСП адрес об отмене постановления СПИ Ленинского РО СП адрес ХВР №... от дата об окончании исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №... выданного Кировским районным судом адрес по делу №... о взыскании денежных средств в размере ... рублей с ООО «... в пользу ОАО ...», а также о возобновлении применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ООО «...» в пользу ОАО «...

Данное ходатайство было мотивировано тем, что дата между ООО ...» и ОАО ...» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права по генеральному соглашению №... от дата переходят к ООО «...». Таким образом, с дата возникли новые правоотношения между ООО ...» и ОАО ...». По состоянию на дата сумма задолженности ООО ...» перед ОАО «Социнвестбанк» по решению Кировского районного суда адрес по делу №... составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно определения Арбитражного суда РБ от дата по делу № ... на основании договора уступки прав требований от дата произведена замена кредитора ХВР на ООО ...

Действительно, как установлено судом, дата между ОАО ...» и ООО ...» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права по генеральному соглашению №... от 24 марта 2009 года переходят к ОАО «...

Ходатайство ОАО ...» к СПИ Ленинского РО СП адрес ХВР об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ХВР Ленинского РО СП адрес №... от дата об окончании исполнительного производства №... возбужденного на основании исполнительного листа ВС №... выданного Кировским районным судом адрес по делу №... о взыскании денежных средств в размере ... рублей с ООО ...» в пользу ОАО ...», а также в возобновлении применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ООО ...» в пользу ОАО ... было заявлено дата

Судебная коллегия оценивая данное ходатайство, принимая во внимание, что доказательств оформления правопреемства в соответствии с требованиями ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО ...» по передаче прав ОАО ...» представлено не было, и судебный акт о передаче права между указанными юридическими лицами на момент подачи данного ходатайства не оформлялся, находит верным вывод суда о необоснованности требований, заявленных ОАО ...

Довод апелляционной жалобы представителя ОАО «...» со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №А-..., не может повлечь отмену принятого судебного постановления, поскольку названное определение Арбитражного Суда РБ на момент предъявления ходатайства от дата принято не было и не могло влиять на вопросы возобновления исполнительного производства на указанный период дата.

Таким образом, не представляется возможным согласиться с доводом апелляционной жалобы, указывающей на то, что ОАО «... является взыскателем, поскольку его правовое положение как взыскателя определено через три месяца после вынесения спорного постановления судебного пристава-исполнителя ХВР от дата определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан, с дата.

В силу положений ст. 441 ГПК Российской Федерации подлежат обжалованию в суд взыскателем постановления судебного пристава-исполнителя в случае нарушения его прав и интересов взыскателя только при установлении факта нарушения этих прав, что может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Исполнение обязательств путем погашения части долга (не входящего в часть переуступленных сумм) свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя жалобы.

Судом и судебной коллегией установлено исполнение той части требований судебными приставами-исполнителями, которая не входила в переуступленную сумму, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя жалобы. Иное толкование закона и дальнейшее исполнение требований исполнительного документа в пользу заявителя могло повлечь двойное взыскание уже взысканной судом задолженности. Более того, представитель ООО ...» ХВР указала, что дата ХВР погасил долг в пользу ОАО «Социнвестбанк» по уступке прав требования ООО «...

В суде апелляционной инстанции представители ОАО ...» подтвердили получение от ХВР денежные средства, эквивалентные переуступленному долгу. ХВР о нарушении своих прав в рамках данного дела не заявлял и не уполномочил на это заявителя.

Достоверных данных о том, что выводы суда и оценка доказательств судом произведены неправильно, апелляционная жалоба не содержит. Отсутствуют такие данные и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО ...» ХВР - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи Л.Л.Таратанова

Н.Н.Якупова

Справка: судья Мартынова Н.Н.