Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в заседании судебной коллегии 06.11.2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 30.08.2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** солидарно с ФИО1, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» 3501713,12 руб., расходы по государственной пошлине в размере 25708,56 руб. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога № **:

№ п/п

Полное наименование объекта

Инвентарный №

Кол-во, шт.

Дата ввода в экспл.

Перв. ст.-ть

Остат. ст.-ть

дисконт

Залоговая ст.-ть

Сканер штрих-кода Opticon OPL 7736 RS 232/KBrtJSB

00000178

20.01.05

4 641,53

0,00

ТРК НАРА 28-16 с ОУ Э11Т

00000111

17.06.04

46 694.92

32832.52

16416.26

ТРК НАРА 28-16 с ОУ ЭЦТ

00000112

17.06.04

46 694.92

32833,52

16416,76

ТРК НАРА 42-16 с ОУ ЭИТ

00000113

17.06.04

85 338.98

60004.19

30002.095

ТРК НАРА 42-16 с ОУ ЭЦТ

00000114

17.06.04

85 338,98

60005,19

30002.595

Резервуар одностеный

00000118

29.07.04

46610.17

33015.61

16507.805

Резервуар одностеный

00000119

29.07.04

46610.17

33016.61

16508.305

Котел "N" 3 new

00000147

08.09.04

55209.15

24153.75

12076.875

Терминал-POS MaeiC 6100

00000241

21.09.06

31694.92

11885.62

5942.81

Цифровая система видеонаблюдения VIP Hi-IiveII-8"

00000253

22.11.06

42 196,00

25786,32

12893,16

1 1

Платежный терминал Штрих-PAYStation

00000327

07.08.07

168

432.20

101761,20

50880,6

Итого:

1240148,48

415294,53

207647,27

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 207647 рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения №** солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.» 19 205 395 рублей 64 копейки (Девятнадцать миллионов двести пять тысяч триста девяносто пять рублей 64 копейки), расходы по государственной пошлине в размере 34 291 рублей 44 копеек (тридцать четыре тысячи пятьдесят рублей 60 копеек).

Обратить взыскание:

- на имущество переданное в залог по Договору залога №** от 01.04.2009г.

- объект недвижимости автозаправочная станция на 4 топливозаправочные колонки, назначение: нежилое, промышленное, расположенное по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагине, ул. ****, инвентарный номер **, кадастровый номер **- 21/Б,Г,1Д1ДП,ГУ,У,У1,УП, Св, Сэ, Ск, Скл; с оборудованием и иными коммуникациями, а именно:

Литера

Наименование строений и сооружений

АЗС

в т.ч. числе:

Здание операторной

Навес

Топливно- раздаточные колонки 4 шт.

Заправочные островки

III

Емкости- 4 шт.

ГУ

Информационный щит

Твердые покрытия

VII

Ограждение

Св

Сети водоснабжения, в том числе:

Колодец

Задвижка

Сэ

Эл. Освещение, КТП

Ск

Сети канализации, в том. числе:

Колодец

Скл

Ливневая канализация, в том числе:

Колодец

Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 14 494 500,00рублей;

б) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию на 4 топливозаправочные колонки, с площадью, 3493,0 (три тысячи четыреста девяносто три) кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагино, ул. ****, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 5 355 500,00 рублей.

- на имущество, переданное в залог по договору ипотеки № ** от 06.12.2010 г., а именно:

а) объект недвижимости — павильон автомойки с сервисным обслуживанием (услуги втосервиса до 5-ти постов, магазин по продаже запчастей, кафе на 30 мест), назначение: нежилое, промышленное, общей площадью 535,2 (пятьсот тридцать пять целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г.Верещагино, ул. ****, инвентарный номер **, кадастровый номер **; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой в сумме 15 060 300,00 рублей.

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под павильоном автомойки с сервисным обслуживанием, площадью 2696,0 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагино, ул. ****; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 2 439 700,00 рублей.

- на имущество, переданное в залог по договору ипотеки № ** от 05.08.2011 г., а именно:

а) объект недвижимости — жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей- 1), общей площадью 290,1 (двести девяносто целых одна десятая) кв.м., инв.№**, лит.А расположенное по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. ****, кадастровый/условный номер **; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой в сумме 11 446 100,00 (Одиннадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч сто) рублей.

б) земельный участок с площадью 1200,00 (одна тысяча двести) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. ****, кадастровый номер **; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1 619900,00 (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

- на имущество, переданное в залог по договору залога № ** от 24.10.2007 г., а именно:

Номер

Кол

ФИО3

Краткая

-во

Дата

Первона

Оценоч

ФИО5

ние

характери

(За

приобре

чальная

ная стой

я ст-ть,

стикахарак

вод

тения

балансо

мость,

руб/долл.

теристика

ской

(ввода в

вал стой

руб,

шт.

эксплуа

мость руб.

с НДС

тацию)

Инвентарный

Заводской/ серийный номер

Электрогидрвлич

ножничный

с заездными

RAV 640/2

платыормами

б/н

00204

12.07.07

437 150, 0

311170,0 1

155585,00

ISI

4600мм для

4200 кг.

подъемник 3,5т

Заглубленная

в «повень с полом

Электрогидрвлич

ножничный

для напольной

установки.

RAV 1450N

платформы 1420/150 мм.

б/н

01183

20.04.07

127400,00

75984,32

37992,16

шиномонтажей.

2500кг. Ширина-

мм. Мин. Высота

подъемника 100

Электрогидрвлич

ножничный

для напольной

установки.

RAV 1450N

платформы 1420/150 мм.

б/н

01178

20.04.07

127400,00

75984,32

37992,16

шиномонтажей.

2500кг.Ширина-

мм. Мин. Высота

подъемника 100

RAVTD1780

ТН Стенд

оборудование

б/н

00503

20.04.07

186574,17

93287,08

CYO7T- ПЯЧПЯТТ

Настенный

комплект для

раздачи

масла 180-

Оборудование

б/н

20.04.07

13514,86

6757,43

(37675) ОА

23060

Настенный

комплект для

раздачи масла 180-

Оборудование

б/н

20.04.07

13514,86

6757,43

(37675) ОА

23060

Настенный

комплект для

раздачи масла 180-

Оборудование

б/н

20.04.07

13514,86

6757,43

(37675) ОА

23060

Колонка для накачки шин азотом Nitroproft

ФИО6 ние

б/н

2471/0 7

12.07.07

52510,94

26255,47

Стенд баланс ировочн ый Geodyna 6800

ФИО6 ние

б/н

0107.6 027563. 92

20.04.07

105340,19

52670,09

Стенд балансировочн ый Geodyna 6800

ФИО6 ние

б/н

0107.6 027563. 94

20.04.07

105340,19

52670,09

Шиномонтажн ый стенд автомат Monty33OOGP

ФИО6 ние

б/н

0307.6 062260

.1327

20.04.07

55634,34

27817,17

Шиномонтажн ый стенд автомат Monty33OOGP

ФИО6 ние

б/н

0307.6 026260. 1331

20.04.07

55634,34

27817,17

Easymont: Pro Вспомогатель-ное пневматичес-кое устройство

ФИО6 ние

б/н

20.04.07

20138,79

10069,40

Установка для мойки колес гранулами W-550

ФИО6 ние

б/н

2039

12.07.07

184083,64

92041,82

Установка для мойки колес гранулами W-550

ФИО6 ние

б/н

1938

12.07.07

184083,64

92041,82

1.534-002 Автоматичес-кая портальная мойка СВ

ФИО6 ние

б/н

02.04.07

770978,89

385489,46

ИТОГО

2224002, 36

1112001,18

Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1112001руб. 18 коп.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога доли в уставном капитале №** от 02.07.2010г. а именно:

- на имущество, переданное в залог по договору залога доли в уставном капитале № ** от 02.07.2010 г., а именно: доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.», ОГРН **, место нахождения: Пермский край, г.Верещагино, улица ****. Номинальная стоимость переданной в залог доли составляет 10000 руб., что составляет 100% уставного капитала ООО «ФИО2.»., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** (далее - ОАО «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № **) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ООО «ФИО2.» о взыскании:

по кредитному договору №** от 05.02.2007 года остатка ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 776 646 рублей 02 копейки,

по кредитному договору № ** от 06.04.2011г. остатка ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 7 274 493 рубля 53 копейки,

по кредитному договору №** от 29.10.2010г. остатка ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 7 543 844 рубля 77 копеек,

по кредитному договору № ** от 27.08.2010г. остатка ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 3 549 879 рублей,

по кредитному договору № ** от 01.07.2010г. остатка ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 3 610 411 рублей 32 копейки, расходов по государственной пошлине в сумме 25 949 рублей 40 копеек за подачу иска (в части взыскания задолженности по кредитному договору № ** от 27.08.2010г.),

расходов по государственной пошлине в размере 34 050 рублей 60 копеек за подачу иска.

А так же обратить взыскание:

- на имущество, переданное в залог по договору залога №** от 01.04.2009г. согласно списку, всего залоговой стоимостью на сумму 207647,27 руб., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 207647 рублей 27 копеек.

на имущество, переданное в залог по Договору ипотеки № ** от 06.12.2010г. (с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2010г.): объект недвижимости автозаправочная станция на 4 топливозаправочные колонки, назначение: нежилое, промышленное, расположенное по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагине, ул. ****, с оборудованием и иными коммуникациями, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 14494 500,00 рублей;

на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию на 4 топливозаправочные колонки, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 3493,0 кв.м. расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагино, ул. ****; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 355 500,00 рублей;

на имущество, переданное в залог по договору ипотеки № ** от 06.12.2010 г., а именно: а) объект недвижимости - павильон автомойки с сервисным обслуживанием (услуги автосервиса до 5-ти постов, магазин по продаже запчастей, кафе на 30 мест), назначение: нежилое, промышленное, общей площадью 535,2 (пятьсот тридцать пять целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагино, ул. ****, инвентарный номер **, кадастровый номер **; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой в сумме 15 060 300,00 рублей; б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под павильоном автомойки с сервисным обслуживанием, площадью 2696,0 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, Верещагинское городское поселение, г. Верещагино, ул. ****; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 2 439 700,00 рублей.

на имущество, переданное в залог по договору ипотеки № ** от 05.08.2011 г., а именно: а) объект недвижимости — жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 290,1 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. ****, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой в сумме 11 446 100,00 рублей; б) земельный участок с площадью 1200,00 (одна тысяча двести) кв.м., категория земель строительства, расположенный по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. ****, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1619 900,00;

на имущество, переданное в залог по договору залога № ** от 24.10.2007 г. согласно списку, всего залоговой стоимостью на сумму 1 112 001 руб. 18 коп., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1 112 001 руб. 18 коп.

на имущество, переданное в залог по договору залога доли в уставном капитале № ** от 02.07.2010 г., а именно: доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2.», ОГРН **, место нахождения: Пермский край, г.Верещагино, улица ****. Номинальная стоимость переданной в залог доли составляет 10000 руб., что составляет 100% уставного капитала ООО «ФИО2.», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 7 500 руб.

Представитель истца ОАО «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** М. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учётом поданного им заявления об уточнении исковых требований, пояснил, что в период рассмотрения дела судом ответчиком исковые требования частично удовлетворены добровольно. В связи с чем настаивает на взыскании задолженностей по следующим кредитным договорам - по кредитному договору №** - в сумме 3 501 713,12 рублей; по кредитному договору №** - в сумме 776 646,02 рублей; по кредитному договору №** - в сумме 7274493,53 рубля; по кредитному договору №** - в сумм е 7 545 844,77 рубля; по кредитному договору №** - в сумме 3 610 411,32 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное по данным кредитная договорам имущество. Считает, что следует обратить взыскание и на то имущество по договору залога № ** от 1 апреля 2009г., по которому не определена залоговая стоимость. Данный договор залога действует, не расторгнут. Судебный пристав-исполнитель сам вправе оценить имущество и реализовать его. Определить нулевую стоимость залогового имущества было волеизъявление сторон, в рамках балансовой стоимости предприятия. Предприятием данное имущество списано, однако оно установлено на предприятии, функционирует. Заложенное имущество ими проверяется ежемесячно, оно существует, участвует в бизнесе.

Ответчик ФИО1, действующий за себя, а также в качестве представителя ООО «ФИО2.», ответчица ФИО4 извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. По сведениям представителя истца ответчики ФИО1, ФИО4 выехали на отдых за пределы Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 с решением суда не согласен, считает его вынесенным незаконно, необоснованно с нарушением действующего законодательства. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ФИО2.» в лице /должность/ ФИО1 с решением суда не согласен, считает его вынесенным незаконно, необоснованно с нарушением действующего законодательства. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на жалобы ОАО «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, апелляционные жалобы ФИО1 ООО «ФИО2.» удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность принятого судом решения, не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения по вопросам займа и кредита, надлежащего исполнения обязательств, залога, обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (глава 42, статьи 309, 310, 334, 348, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом верно установлены юридически значимые обстоятельства дела.

Так, между ОАО «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения № ** и ООО «ФИО2.» в лице ФИО1 заключены:

05.02.2007 года кредитный договор № ** на сумму 12000000 рублей с процентной ставкой 15% годовых со сроком возврата до 17.12.2007 года. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям. Во исполнение условий кредитного договора 05.02.2007 года заключен договор поручительства с ФИО1 (с учетом дополнительных соглашений) между Банком и ФИО1, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязанность обеспечить исполнение заемщиком, т.е. ООО «ФИО2.», всех обязательств по кредитному договору № ** от 05.02.2007г., заключенному между Банком и заемщиком. С этими условиями поручитель согласился, о чем имеется его личная подпись. Кроме того, был заключен договор залога №** от 01.04.2009г. принадлежащего на праве собственности ООО «ФИО2.» имущества, стороны оценили залоговое имущество на дату заключения договора в сумме 207647,27 рублей. Также заключен договор ипотеки № ** от 06.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений №№ **,**,**), по условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, принадлежащее заемщику, с залоговой стоимостью с залоговой стоимостью 19850000 руб.

06.04.2011г. кредитный договор №** от 06.04.2011г. на сумму 8000000 рублей на срок до 25.03.2013 года, процентная ставка по кредитному договору составляет 13,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, выданного по данному кредитному договору, были заключены: - договор поручительства № ** от 06.04.2011г. (с учетом дополнительных соглашений) между Банком и ФИО1, -договора ипотеки № ** от 06.12.2010г., № ** от 06.12.2010г., № ** от 05.08.2011г., - договор залога №** от 24.10.2007г. с залоговой стоимостью имущества 1112001,18 руб.

29.10.2010г. договор № ** об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 16000000 рублей до 20.07.2016г, процентная ставка по кредитному договору составляет 12% годовых. Тогда же был заключен договор поручительства № ** от 29.10.2010г. с ФИО1 ( с учетом дополнительного соглашения №** от 05.08.2011г.), договор ипотеки №** от 06.12.2010г. ( с учетом дополнительных соглашений №№ **,**,**), договор ипотеки №** от 06.12.2010г., договор ипотеки № ** от 05.08.2011г.

27.08.2010г. договор № ** на сумму 6000000 рублей на срок до 05.07.2016г., процентная ставка по кредитному договору составляет 12% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, выданного по кредитному договору, были заключены: договор поручительства № ** от 27.08.2010г. с ФИО4 (с учетом дополнительного соглашения №** от 05.08.2011г.), договор поручительства № ** от 07.08.2010г. между Банком и ФИО4, договор ипотеки №** от 06.12.2010г. ( с учетом дополнительных соглашений №№ **,**), договор ипотеки №** от 06.12.2010г., договор ипотеки № ** от 05.08.2011г.

01.07.2010г. договор № ** на сумму 4 000 000 рублей до 26.05.2015г. Тогда же был заключен договор поручительства № ** от 01.07.2010г. между Банком и ФИО1, договор залога доли в уставном капитале №** от 02.07.2010г. (с учетом дополнительного соглашения №**) между Банком и ФИО1, доля в уставном капитале ООО «ФИО2.», ОГРН **, место нахождение: Пермский край, г. Верещагине, ул. ****, договор залога №** от 24.10.2007г; договор ипотеки №** от 06.12.2010г.

Все вышеуказанные кредитные договора представителем заёмщика подписаны, с условиями кредита он ознакомлен и согласился.

Поручители ФИО1, ФИО4 с условиями договоров поручительства согласились, а именно отвечать за неисполнение обязательств по кредитным договорам полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов, вызванных неисполнением обязательств, нести ответственность солидарно - о чем имеется их личные подписи.

Истец надлежащим образом исполнил условия договоров, перечислив заемщику установленные договорами суммы кредита.

Должник ООО «ФИО2.» своих обязательств перед Банком не выполнил, сумма задолженности составила: по кредитному договору № ** от05.02.2007года 776646,02 рублей (основной долг 752513,28 рублей, задолженность по процентам - 2360,66 руб., задолженность по неустойке 21378,64 руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета 393,44 рубля); по кредитному договору № ** от 06.04.2011 года 7274493,53 рубля (основной долг 6956522 рубля, задолженность по процентам 308 094,41 рубля, задолженность по неустойке 9 877,12 рублей); по кредитному договору № ** от 29.10.2010года 7 543 844,72 рубля (основной долг 7200 000 рублей, задолженность по процентам - 318 953,69 руб., задолженность по неустойке- 11601,34 руб., задолженность по плате за обслуживание кредита 13289,74 рублей; по кредитному договору № ** от 01.07.2010 года 3610 411,32 рублей (основной долг 3428 800 рублей, задолженность по процентам - 156 979,52 рублей, задолженность по неустойке — 18817,74 рублей, задолженность по плате за обслуживание кредита 5 814,06 рублей); по кредитному договору № ** от 27.08.2010 года 3 501 713,12 рублей (основной долг 3 360 000 рублей, задолженность по процентам 132 275,20 рублей, задолженность по неустойке - 3 926,45 рублей, задолженность по плате за обслуживание кредита 5511,47 рублей). Всего - 22707 108 рублей 76 копеек.

В соответствии с заключенными между сторонами кредитными договорами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по установленной договорами ставкам процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или выплат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установив изложенные обстоятельства, которые сторонами не оспариваются, суд первой инстанции пришел к правильным и обоснованным выводам о том, что в связи с невыполнением заемщиком в полном объеме условий кредитных договоров Банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами. В связи обеспечением исполнения обязательств ООО «ФИО2.» по кредитным договорам залогом принадлежащего ему имущества, требования Банка об обращении на него взыскания также являются обоснованными.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Выводы суда первой инстанции следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе правильно примененных норм материального права, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы на законность постановленного решения не влияют, правовых доводов, влекущих его отмену, не содержат.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Банка, определенная начальная продажная стоимость заложенного имущества, ООО «ФИО2.» и ФИО1 в апелляционных жалобах не оспаривается.

Доводы представителя ответчицы о ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о дне судебного заседания, судебной коллегией откланяются как несостоятельные, в материалы дела имеются расписки из которых следует, что ФИО1 будучи супругом ФИО4 и участвуя в предварительном судебном заседании был уведомлен о дне судебного заседания и также поручился об уведомлении супруги, с которой на 30.08.2012 года находились на отдыхе за границей.

Исходя из того, что распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств, 30.08.2012 года обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО7 Указание суда первой инстанции об уважительности причин отсутствия судебная коллегия оценивает как опечатку.

По этим же основаниям судебная коллегия отклоняет заявленное в заседании судебной коллегии ходатайство представителя ответчицы о назначении по делу судебной экспертизы об определении действительной рыночной стоимости объектов залога.

Не подлежит также удовлетворению ходатайство представителя ответчика о привлечении в качестве третьего лица органов опеки и попечительства, т.к. по его мнению при обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, могут быть нарушены права ребенка, по тем основаниям, что согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, в данном случае родители являются ответчиками по иску, таким образом, при указанных обстоятельствах, представитель не вправе ссылаться на нарушение прав ребенка в обоснование возражений на иск. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные представителем обстоятельства.

Решение постановлено судом по имеющимся в деле доказательствам в полном соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда установленным обстоятельствам соответствуют, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда в соответствии с требованиями процессуального закона. Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты. Решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 30.08.2012 года по иску
Открытого акционерного общества «ФИО3.» в лице Верещагинского отделения
№ ** к ФИО1, ФИО4, Обществу с
ограниченной ответственностью «ФИО2.» о взыскании задолженности
по кредитным договорам - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без
удовлетворения.

Председательствующий Судьи