Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Владивосток, о. Русский, ул. Амурская, 50.

Определением судьи от 20.08.2021 исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, содержащая просьбу о его отмене как незаконного.

Материал по частной жалобе направлен в суд апелляционной инстанции.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 136 ГПК РФ с 01.10.2019 не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения. Такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Неустранение недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении его без движения, в силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления. Частью 3 ст. 135 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении искового заявления.

Таким образом, ФИО1 подана частная жалоба на определение, не подлежащее обжалованию в суд апелляционной инстанции.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В ч. 1 ст. 333 ГПК РФ указано, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 «производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.08.2021.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.11.2021.

Судья