Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, об обстоятельствах дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. <...> у них родился сын ФИО3. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ответчик подал на развод и выехал из двухкомнатной квартиры, ввиду невозможности совместного проживания. Спорная квартира расположена по адресу: <...> приобретена сторонами по договору купли - продажи до регистрации брака <...> в общую долевую собственность. Доля истицы в квартире составляет 1/6, ответчика - 5/6 долей. В период брака <...> стороны приобрели за <...> рублей автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, который зарегистрирован за ответчиком. В настоящее время автомобиль продан ответчиком без ее согласия, распорядившись супружеской долей по своему усмотрению. В период брака в 2015 году стороны приобрели мебель кухонную за <...> рублей; газовую печь за <...> рублей; холодильник «LG» за <...> рублей; вытяжку для газовой печи за <...> рублей; ванную в ванную комнату за <...> рублей; мебель в ванную комнату за <...> рублей; зеркало в ванную комнату за <...> рублей. В 2016 году приобрели мягкую кухонную мебель - уголок за <...> рублей; стол кухонный за <...> рублей; диван в зал за <...> рублей; палас напольный за <...> рублей; багеты в зал за <...> рублей; шторы в зал за <...> рублей; палас напольный в детскую комнату за <...> рублей; багеты в детскую комнату за <...> рублей; штору в детскую комнату за <...> рублей. В 2012 году приобрели сплит систему за <...> рублей; диван в детскую комнату за <...> рублей; водогрейный котел «Аристон» за <...> рублей. В 2013 году приобрели пылесос «Самсунг» за <...> рублей. Таким образом, в браке приобрели мебель и бытовую технику на <...> рублей. Истица просила суд отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и определить долю истицы в совместном имуществе супругов 3\5 доли, а ответчика 2\5 доли. Денежная компенсация истца 3\5 доли в автомобиле HUNDAI <...> года выпуска, составляет <...> рублей, а ответчика - <...> рублей. Денежная стоимость 3/5 доли истца в мебели и бытовой технике составляет <...> рублей, а ответчика - <...> рублей. При разделе совместного имущества супругов истица просила выделить в собственность ответчика мебел на общую сумму <...> рублей: кухонную мебель - <...> рублей, мягкую кухонную мебель - уголок - <...> рублей, стол кухонный купленный в 2016 году - <...> рублей, палас напольный, приобретенный в 2016 году - <...> рублей, палас напольный в детскую комнату, приобретенный в 2016 году - <...> рублей, ванну - <...> рублей, мебель в ванную комнату - <...> рублей, зеркало в ванную комнату, приобретенное в 2015 году - <...> рублей. При разделе совместного имущества супругов истица просила выделить в её собственность имущество из мебели на общую сумму <...> рублей: газовую печь - <...> рублей, холодильник «LG» - <...> рублей, вытяжку для газовой печи - <...> рублей, диван в зал - <...> рублей, багеты в зал - <...> рублей, шторы в зал - <...> рублей, сплит систему - <...> рублей, диван для сына в детскую комнату- <...> рублей, багеты в детскую комнату <...> рублей, штору в детскую комнату - <...> рублей, пылесос «Самсунг» <...> рублей, водогрейный котел «Аристон» - <...> рублей. Денежную компенсацию, превышающую долю ответчика в стоимости мебели в размере <...> рублей, а так же денежную компенсацию 3/5 доли истицы в автомобиле <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, который ответчик продал без согласия истицы в размере <...> рублей, выплатить истице при подписании соглашения. Общая сумма денежной компенсации, которую истица просила взыскать с ответчика, составляет <...> рублей. Определить порядок пользования общей долевой собственностью, спорной квартирой и определить истице вместе с несовершеннолетним сыном жилую комнату жилой площадью <...> кв.м., а ответчику - выделить жилую комнату жилой площадью <...> кв.м. Кухню, прихожую, ванную, санузел, две кладовые и лоджию определить в общее пользование.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и определить долю истца ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов 3\5 доли, а ответчика ФИО2 2\5 доли; определить порядок пользования общей долевой собственностью, спорной квартирой и определить истице вместе с несовершеннолетним сыном жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м., а ответчику - выделить жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м. Кухню, прихожую, ванную, санузел, две кладовые и лоджию определить в общее пользование. Выделить в собственность истицы диван из зала стоимость <...> рублей. Выделить в собственность ответчика палас напольный - <...> рублей, багеты - <...> рублей, шторы - <...> рублей, пылесос «Самсунг» - <...> рублей на общую сумму <...> рублей. Определить в общее пользование истицы и ответчика имущество, находящееся в спорной квартире: кухонную мебель за <...> рублей, газовую печь за <...> рублей, холодильник « LG» за <...> рублей, вытяжку для газовой за <...> рублей, мягкую кухонную мебель - уголок за <...> рублей, стол кухонный купленный в 2016 году за <...> рублей, сплит систему за <...> рублей, ванну в ванную комнату за <...> рублей, мебель в ванную комнату за <...> рублей, зеркало в ванную комнату за <...> рублей общей стоимостью <...> рублей. Признать совместным имуществом супругов автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> и взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в размере <...> рублей равную 3/5 ее супружеской доли стоимости автомобиля по договору купли-продажи от <...>. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, не признал встречные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, просил суд выделить ответчику холодильник « LG» и не настаивал на разделе имущества, которое истица просила определить в общее пользование. Заявленные встречные исковые требования поддержал.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд определил порядок пользования квартирой, находящейся в обшей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по адресу: Краснодарский край, <...>.

Определить ФИО1 в пользование жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м., ФИО2 определить в пользование жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м., согласно технического паспорта филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Ленинградскому району от 11.11.2010 года, в квартире <...> дома <...> по <...>. Кухню, прихожую, ванную, санузел, две кладовые и лоджию определить в общее пользование.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить долю ФИО1 и ФИО2 в совместном имуществе супругов равными.

Выделить в собственность ФИО1 багет детский стоимостью <...> (<...> рублей, диван стоимостью <...> рублей, пылесос «Самсунг» стоимостью <...> рублей на общую сумму <...> рублей.

Выделить в собственность ФИО2 палас стоимостью <...> рублей, шторы в зал стоимостью <...> рублей, холодильник LG стоимостью <...> рублей на общую сумму <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы определенного в собственность имущества в сумме <...>.

Определить в общее пользование ФИО1 и ФИО2 кухонную мебель-стенку, стоимостью <...> рубля, газовую печь стоимостью <...> рублей, вытяжку для газовой печи стоимостью <...> рублей, мягкую кухонную мебель - уголок стоимостью <...> рублей, стол кухонный стоимостью <...> рублей, сплит систему стоимостью <...> рублей, мебель в ванную комнату стоимостью <...> рублей, зеркало в ванную комнату стоимостью <...> рублей.

Признать автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу стоимости проданного автомобиля <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> и погашенного долга в размере 1\2 доли в сумме <...>.

В остальной части уточненных исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за незначительную долю имущества по адресу: <...>, находящегося в общей долевой собственности в размере <...>, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик до регистрации брака на основании договора купли - продажи от <...> приобрели квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <...>. Указанная квартира, в соответствии с п. 4 Договора от <...>, приобретена сторонами за <...> рублей, из которых сумму <...> рублей оплатил ФИО2 и <...> рублей - ФИО1 Право собственности зарегистрировано в установленном порядке за ФИО2- 5\6 долей, ФИО1 - 1\6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

С <...> стороны состоят в зарегистрированном браке. <...> у них родился сын - ФИО3.

Согласно отчету № 39 «Об определении рыночной стоимости движимого имущества» от 16.10.2017 года, в период брака стороны приобрели: диван в зале стоимостью <...> рублей, диван в спальне стоимостью <...> рублей, сплит систему стоимостью <...> рублей, кухонную мебель-стенку, стоимостью <...> рублей, газовую печь стоимостью <...> рублей, холодильник «LG» стоимостью <...> рублей, вытяжку для газовой печи стоимостью <...> рублей, мягкую кухонную мебель - уголок стоимостью <...> рублей, стол кухонный стоимостью <...> рублей, палас напольный в зал стоимостью <...> рублей, палас напольный в детскую стоимостью <...> рублей, ванную стоимостью <...> рублей, мебель в ванную комнату стоимостью <...> рублей, зеркало в ванную комнату стоимостью <...> рублей, пылесос «Самсунг» стоимостью <...> рублей.

Судом установлено, что <...> ФИО2 в ПАО КБ «Центр-инвест» получен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей.

<...> сторонами приобретен по договору купли-продажи автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, право собственности на который, зарегистрировано за ответчиком.

<...> ФИО2 в ПАО «Сбербанк» получен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей. Кредитные обязательства расходованы на нужды семьи.

На основании договора купли-продажи от <...> ФИО2 продал автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, за <...> рублей.

Брак сторонами расторгнут <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Доводы жалобы о том, что у истицы имеется на иждивении малолетний ребенок, в связи с чем, суд вправе отступить от равенства долей и определить ее долю в совместном имуществе супругов 3\5 доли, а долю ответчика ФИО2 в размере 2\5, являются не обоснованными.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Из материалов дела видно, что спорное движимое имущество приобретено сторонами в браке. Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован <...> в квартире, принадлежащей его родителям, в связи с чем, права ребенка при определении доли, не нарушаются.

При таких обстоятельствах, оснований для отступления от равенства долей супругов в связи с нахождением на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», выплата денежной компенсации за принадлежащую гражданину долю в доме возможна без его согласия только в том случае, если доля в общей собственности на дом незначительна и не может быть реально выделена.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истцом и ответчиком приобретена двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв.м., жилой площадью - <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, на которую право собственности зарегистрировано в установленном порядке за ФИО2 - 5\6 долей, ФИО1 - 1\6 долю в праве общей долевой собственности.

Учитывая положения ч. 2 ст. 247 ГК РФ суд обоснованно определил ФИО1, соразмерно ее доле, в пользование жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м., а ФИО2 - соразмерно его доле, в пользование жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м, в квартире <...> дома <...> по <...>. Малолетний ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ вправе проживать в комнате отца и ответчика. Кухня, прихожая, ванная, санузел, две кладовые и лоджия определены в общее пользование.

Суду предоставлен отчет № 39 «Об определении рыночной стоимости движимого имущества» с расчетом стоимости имущества, указанного в отчете, представитель истца согласился, за исключением стоимости дивана в зал, стоимость которого, по их мнению, составляет <...> рублей. Расчет стоимости всего спорного имущества произведен судом в соответствии с вышеуказанным отчетом № 39 от 16.10.2017 года.

С учетом того, что судом определена в пользование ответчику комната <...>, согласно техническому паспорту - жилая комната <...> кв.м., суд правомерно посчитал необходимым выделить в собственность ответчика имущество, находящееся в данной комнате - палас стоимостью <...> рублей, шторы в зал стоимостью <...> рублей (стоимость штор определена сторонами в предварительном судебном заседании). В связи с тем, что стоимость холодильника LG <...> рублей, стоимости дивана истца <...> рублей, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, исходя из стоимости имущества, суд считает необходимым выделить в собственность ответчика холодильник LG, стоимостью <...> рублей. Всего выделить ответчику имущество на сумму <...> рублей.

С учетом того, что судом определена в пользование истца комната <...>, согласно техническому паспорту - жилая комната <...> кв.м., суд выделил в собственность истицы имущество, находящееся в данной комнате - багет детский стоимостью <...> рублей (стоимость определена сторонами в предварительном судебном заседании), диван стоимостью <...> рублей. Как пояснил представитель истца, ответчик в квартире не проживает, а проживает истица и малолетний ребенок, суд считает возможным выделить истице пылесос «Самсунг» стоимостью <...> рублей. Всего выделить истцу имущество на сумму <...> рублей.

Поскольку доли супругов признаны равными, с истца в пользу ответчика взыскана разница в стоимости выделенного истице имущества в сумме <...> рублей.

В общее пользование сторон определена кухонная мебель-стенка, стоимостью <...> рублей, газовая печь стоимостью <...> рублей, вытяжка для газовой печи стоимостью <...> рублей, мягкая кухонная мебель - уголок стоимостью <...> рублей, стол кухонный стоимостью <...> рублей, сплит система стоимостью <...> рублей, мебель в ванную комнату стоимостью <...> рублей, зеркало в ванную комнату стоимостью <...> рублей.

Разрешая вопрос о разделе автомобиля <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, который был приобретен сторонами в период брака, в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью суд пришел к выводу о том, что <...> ФИО2 в ПАО КБ «Центр-инвест» получен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей. <...> ФИО2 в ПАО «Сбербанк» получен кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей. Согласно справке ПАО КБ «Центр-инвест» от <...><...> ответчиком ФИО2 погашен кредит в размере <...> рублей по договору от <...> и обязательства по указанному кредиту выполнены в полном объеме.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от <...> ответчиком ФИО2 погашен кредит в размере <...> рублей по договору от <...> и обязательства по указанному кредиту выполнены в полном объеме.

Установлено, что ответчик продал <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, за <...> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <...>.

Суд посчитал, что вырученные денежные средства <...> рублей ответчиком направлены на оплату общих долгов супругов по кредитным обязательствам в сумме <...> рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за проданный автомобиль в сумме <...> рубль <...> копейки.

Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.

Согласно требованиям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» о том, что если одним из супругов при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что произведено отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведено отчуждение совместно нажитого имущества - автомобиля. Своего согласия на отчуждение вышеуказанного имущества истец не давала, таким образом, в данной части решение суда подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за проданный автомобиль в размере 1/2 доли в сумме <...> рублей.

Требований о разделе общих долгов стороны не заявляли.

Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем, решение подлежит изменению по основаниям ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В этой связи, решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года подлежит изменению в части подлежащего взысканию размера денежной компенсации за проданный автомобиль.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданный автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> размере 1/2 доли в сумме <...> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: