Апелляционное определение № 33-9995/2016 от 18.08.2016 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Лобанова Ю.В. гр.дело № 33-9995/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Набок Л.А.,

судей – Самодуровой Н.Н., Сафоновой Л.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июня 2016 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу заявительницы ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что заявление ФИО2 об индексации присуждённых денежных сумм рассмотрено в отсутствие ФИО3, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.06.2011 года по гражданскому делу № 2-2418/11 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, расходов по уплате госпошлины исковые требования удовлетворены, с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Определением Самарского областного суда от 28.07.2011г. данное решение оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.08.2012 года с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Определением суда от 15.11.2013г. по заявлению ФИО2 произведена индексация присужденных денежных сумм, с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.09.2014 г. с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.11.2014 г. определение Октябрьского районного суда от 18.09.2014 г. было отменено, постановлено новое, в соответствии с которым с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.02.2015 г. с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.08.2015 г. с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 было заключено соглашение, по условиям которого все денежные средства, начиная с 10 августа 2012 года, поступающие от ФИО1 и ФИО3 на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в Кировском отделении № Поволжского банка Сбербанка России, засчитываются в счет погашения долга по сводному исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Октябрьского районного суда г.Самара от 14.06.2011г.

В соответствии со справкой о сводном индексе потребительских цен по Самарской области Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Самарской области № от 02.02.2016 года индекс инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 104,7%.

По расчету ФИО2 индексация выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>

Расчёт произведён верно, иного расчёта судебной коллегии не представлено.

Учитывая, что решение Октябрьского районного суда г. Самара от 14.06.2011 г. ФИО3, ФИО1 не исполнено в полном объёме, в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда, присужденные ФИО2 денежные суммы обесцениваются, в связи с чем, подлежат индексации в размере <данные изъяты>

Довод ФИО1 о взыскании с ФИО5 индексации присуждённых денежных сумм в равных долях не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333,334,208 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июня 2016 года отменить.

Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу заявительницы ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: