Апелляционное определение № 33-9996/13 от 07.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Ситников В.Е.

Дело № 33-9996/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Кравченко Л.П., Близнецова В.Е.,

при секретаре с/з Н.,

по докладу судьи Кравченко Л.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок, допущенных в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013года.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012года восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания < дата обезличена >.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012года изменено, восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания < адрес обезличен > с момента вынесения решения судом первой инстанции, т.е. < дата обезличена >.

Однако, по всему тексту апелляционного определения от < дата обезличена > допущена описка в части указания суда, вместо правильного «решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012года», по всему тексту неверно написано «решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012года».

Также, в протоколе судебного заседания от 26.02.2013года допущена описка в части указания суда, которым было вынесено решение суда, по всему тексту неверно указано «решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012года».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что описки, допущенные в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года подлежат исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки и правильно указать название суда, которым вынесено решение суда, а именно: «решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012года» как в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013года, так и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 года по всему тексту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в протоколе судебного заседания Краснодарского краевого суда от 26.02.2013года и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 и правильно указать по всему тексту: «решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.12.2012года».

Председательствующий:

Судьи: