Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО17 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО23 ФИО15 к ФИО17 ФИО33, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ, Администрации МР Абзелиловский район РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, производства раздела наследственного имущества, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО23 (ФИО27) ФИО34, дата года рождения уроженкой 4отд. Янгельского з-с Абзелиловского района Башкирской АССР и ФИО17 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей 07.10.2001 года, а именно, что ФИО23 (ФИО30) ФИО36 являлась дочерью ФИО17 ФИО37.

Установить факт принятия ФИО23 ФИО15 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО17 ФИО38, умершей дата в виде: жилого дома, 1970 года постройки, материал стен: дерево, материал наружных стен: рубленные, общая площадь 41,0 кв.м., жилая площадь 30,3 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 3 161 кв.м., с кадастровым номером 02:01:161601:72, расположенного по адресу: адрес года постройки, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: адрес.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17 ФИО39, умершей дата, а именно: жилого дома, 1970 года постройки, материал стен: дерево, материал наружных стен: рубленные, общая площадь 41,0 кв.м., жилая площадь 30,3 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 3 161 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес; жилого дома 1995 года постройки, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: адрес.

Признать за ФИО23 ФИО15 в порядке наследования после смерти ФИО17 ФИО40, умершей дата: право собственности на земельный участок с условным номером ЗУ2, общей площадью 1 580 кв.м., образуемый согласно заключения эксперта от дата произведенного ООО «Меридиан» в результате выполнения кадастровых работ путем раздела земельного участка с кадастровым номером 02:01:161601:72 расположенного по адресу: адрес год постройки, общей площадью 22,5 кв.м., рассоложенного на земельном участке по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО17 ФИО41 в пользу ФИО23 ФИО15 расходы за оплату производства экспертизы ООО «Меридиан» в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление ФИО17 ФИО42 к ФИО23 ФИО15, Администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР Абзелиловский район РБ. Администрации МР Абзелиловский район РБ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, признании ФИО23 не принявшей наследство, установлении факта принятия 1/2 доли наследства после смерти матери в виде мебели, посуды, КРС, предметов домашнего обихода и выделении денежной компенсации удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО17 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> и ФИО17 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей дата, а именно, что ФИО17 ФИО45 являлся сыном ФИО17 ФИО46.

В удовлетворении исковых требований ФИО17 ФИО47 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признания ФИО23 не принявшей наследство, установления факта не принятия ФИО23 наследства, установления факта принятия 1/2 доли наследства после смерти матери в виде мебели, посуды. КРС. предметов домашнего обихода и выделении денежной компенсации отказать.

В удовлетворении иска ФИО28 ФИО48 к ФИО23 ФИО15, ФИО17 ФИО49, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, Администрации МР Абзелиловский район РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении иска ФИО29 ФИО50 к ФИО23 ФИО15, ФИО17 ФИО51, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, Администрации МР Абзелиловский район РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении иска ФИО31 ФИО52 к ФИО23 ФИО15, ФИО17 ФИО53, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, Администрации МР Абзелиловский район РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении иска ФИО32 ФИО54 к ФИО23 ФИО55, ФИО17 ФИО56, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, Администрации МР Абзелиловский район РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО23 обратилась в суд с иском к Администрации МР Абзелиловский район РБ, Администрации СП Янгельский сельсовет, ФИО17 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ее мать ФИО17 ФИО57, умерла дата. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, 1970 года постройки, земельного участка, общей площадью 3161 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: адрес, д.Атавды, адрес. Жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается выписками из похозяйственной книги. Кроме того, после смерти матери остались и предметы домашнего обихода, крупно-рогатый скот. После смерти матери она, по причине своей юридической неграмотности, пропустила шестимесячный срок, установленный законом, для принятия наследства. Наследниками первой очереди кроме нее являются сестры: ФИО7, ФИО6, ФИО9 и брат ФИО5 Спора о праве между наследниками не имеется. После смерти матери она получила две головы крупно-рогатого скота, мебель, посуду, предметы обычной домашней обстановки и обиходы. Она распорядилась имуществом умершей матери, одну голову крупно-рогатого скота отдала своему брату ФИО5, часть имущества: предметы домашней обстановки отдала сестрам. Она является дочерью ФИО3, умершей дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако в указанных документах имеются расхождения в отчестве матери. В связи с чем, возникла необходимость установления факта родственных отношений. Она полагает, что вступила во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери в виде скота и мебели, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Просила суд, с учетом последующих уточнений, установить факт родственных отношений с матерью, а именно что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей дата, установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, в виде жилого дома, 1970 года постройки, земельного участка, общей площадью 3161 кв.м., с кадастровым номером 02:01:161601:72, расположенных по адресу: адрес, д.Атавды, адрес, а также жилого дома, 1995 года постройки, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, д.Атавды. адрес, б/н. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, признав за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с условным номером ЗУ2, общей площадью 1 580 кв.м., образуемый согласно заключения эксперта от дата произведенного ООО «Меридиан» в результате выполнения кадастровых работ путем раздела земельного участка с кадастровым номером 02:01:161601:72 расположенного по адресу: адрес, д. Атавды, адресёжная, адрес; на жилой адрес год постройки, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: адрес, <...>. Взыскать с ФИО5 в ее пользу расходы за оплату производства экспертизы ООО «Меридиан» в размере 15 000 рублей.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО23, сельскому поселению Янгельский сельсовет МР адрес РБ, Администрацию МР адрес РБ.

Иск мотивирован тем, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей дата. Мать на момент смерти проживала по адресу: РБ, адрес, д. Атавды, адрес. После смерти матери, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются кроме него ФИО23, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском им срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время имеется спор о праве на наследство между ним и Габбасовой Л.адрес сестры не возражают на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону. Он проживал с семьей по адресу: РБ, адрес, д.Атавды, адрес. Также до настоящего времени он и члены его семьи зарегистрированы по данному адресу. Сразу после смерти матери и до настоящего времени он является владельцем дома и земельного участка, оплачивает налоги, коммунальные услуги: за электроэнергию, газ, обрабатывает земельный участок, отремонтировал забор. Сразу после смерти матери он начал сдавать в наём жилой дом, осуществлял текущий ремонт дома и надворных построек. Таким образом, он обеспечил сохранность наследственного имущества сразу после смерти матери, в течение шести месяцев он фактически принял наследство после смерти матери, так как вступил во владение домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, в его свидетельстве о рождении допущена ошибка в отчестве матери, в связи с чем, подлежит установлению факт родственных отношений с матерью. Напротив, ФИО23 не принимала наследство после смерти матери, относящееся к недвижимому имуществу, не несла расходы на его содержание, не предпринимала мер к сохранению данного имущества, не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного недвижимого имущества. Он принял часть наследства, состоящую из жилого дома и земельного участка, а также ? части движимого имущества, которое было передано ФИО23 на сумму 191000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт родственных отношений, а именно что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей дата.

Признать за ним право собственности на наследство в виде жилого дома, 1970 года постройки, общей площадью 41 кв.м., земельного участка, общей площадью 3161 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: РБ, адрес, д.Атавды. адрес порядке наследования по закону. Признать ФИО23 не принявшей наследство в виде жилого дома, 1970 года постройки, жилого адрес года постройки, общей площадью 22,5 кв.м., расположенных по адресу: РБ, адрес, д. Атавды, адрес, земельного участка, общей площадью 3161 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: РБ, адрес, д.Атавд, адрес. Установить факт принятия им ? доли наследства после смерти матери в виде мебели, посуды, КРС, предметов домашнего обихода, на общую сумму 191 000 рублей, взыскав с ФИО23 денежную компенсацию в размере 95 500 рублей.

ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО8 каждая обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО23, ФИО5 о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли за каждой на недвижимое имущество: жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью 41 кв.м., земельный участок, общей площадью 3161 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: РБ. адрес, д.Атавды. адрес порядке наследования по закону за каждой.

В обоснование требований указали, что они являются дочерьми ФИО1, умершей дата. После смерти матери, ФИО1.А., открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Наследниками первой очереди являются: ФИО5, ФИО23, ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО8 В судебном заседании дата в ходе допроса ФИО23 указала, что фактически приняла движимое имущество: мебель, посуду, скот, предметы домашнего обихода после смерти своей матери. После указанного судебного заседания они вспомнили, по истечении семи дней со дня смерти матери, они взяли принадлежащие ей предметы домашнего обхода и крупный рогатый скот. Они фактически приняли наследство в виде предметов домашнего обихода и крупного рогатого скота.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО5 просит решение суда отменить, указывая, что суд необоснованно не принял во внимание доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери. ФИО23 в ходе судебного заседания не было представлено доказательств несения расходов на содержание спорных жилого дома и земельного участка, ею пропущен срок принятия наследства. Суд первой инстанции установил факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери, однако необоснованно отказал в признании права собственности на наследственное имущество.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца по первоначальному иску ФИО23, ее представителя ФИО18, ответчика по первоначальному иску ФИО5, его представителя ФИО19, третьего лица ФИО20, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям закона не соответствует.

Правила действия гражданского законодательства во времени определены в Федеральном законе от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". В силу упомянутого закона, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (статья 5).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от дата N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные разъяснения содержаться и в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти о 09.10.2001г.

Согласно свидетельства о рождении Ш-АР №... выданного Янгельским сельсоветом адрес РБ ФИО11 родилась дата. В графе отец указан «ФИО12», в графе мать «ФИО13».

ФИО21 после заключения брака присвоена фамилия ФИО23, что подтверждено свидетельством о заключении брака IV-AP №..., выданным Янгельским сельским советом адрес Башкирской АССР 31.07.1997г.

Согласно выписки из похозяйственной книги №... от дата, выданной администрацией сельского поселения Янгельский Сельсовет МР адрес РБ, умершая датаФИО10 имела в собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: адрес, д. Атавды. адрес, в котором была зарегистрирована на момент смерти.

Согласно выписки из похозяйственной книги №... от датаФИО1 был предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3161 кв.м., находящийся по адресу: адрес, д. Атавды, адрес.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д.Атавды, адрес отсутствуют, что подтверждено уведомлениями №..., №... от 10.02.2017г.

Согласно справки администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ №... от датаФИО10 на момент смерти проживала в адрес, д. адрес.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО5дата с заявлением о принятии наследства обратилась Габбасова Л.адрес поступили заявления от ФИО6, ФИО7, исходя из которых следует, что они пропустили шестимесячный срок принятия наследства, обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока не желают.

Нотариусом наследникам рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства, а также необходимостью установления факта родственных отношений с наследодателем.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации сельского поселения, на момент смерти ФИО1, дата совместно с ней проживал сын ФИО5 по адресу: адрес, д. Атавды, адрес.

По данным технического паспорта, по состоянию на 20.04.2006г., по адресу: адрес, д. Атавды, адрес расположен жилой дом (литера А) общей площадью 41 кв.м., времянка (литера Г1), иных надворных построек.

В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии Н-АР №... выданного Гусевским сельским советом адрес Республики Башкортостан 26.04.21963, в графе «мать» указано «ФИО14».

В свидетельстве о рождении ФИО27 (ФИО23) Л.Г. III-АО №... в графе мать указано «ФИО14».

Из справки №... от дата выданной администрацией сельского следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 07.10.2001г., действительно является матерью ФИО5, дата г.р.

Согласно справке администрации СП Янгельский сельсовет №... от датаФИО5 зарегистрирован по адресу: адрес, д. Атавды, адресдата.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ФИО23 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из доказанности факта принятия наследства ФИО23 после смерти матери в виде предметов домашнего обхода, мебели, скота. При этом суд не нашел оснований для удовлетворения встречного иска, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на все наследственное имущество.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из анализа положений вышеприведенных правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Суд первой инстанции, разрешая первоначальные и встречные исковые требования, принял за основу только пояснения самой ФИО23, истцов по встречному иску ФИО6, ФИО9, ФИО8, подтвердивших доводы истца о фактическом принятии наследства, между тем, в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ, не дал надлежащей правовой оценки данным показаниям в совокупности и взаимосвязи с остальными собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не учел, что никакими иными доказательствами, в том числе и письменными, фактическое принятие ФИО23 наследства после смерти матери не подтверждается.

В судебном заседании датаФИО6, ФИО9, ФИО8 суду показали, что после смерти они сами забрали из дома матери ее домашнее имущество. ФИО5 суду показал, что ФИО23 взяла имущество матери с его разрешения

Вывод суда первой инстанции о принятии истцом имущества ФИО1, не обоснован, судом не указано, какое имущество, в какие сроки и каким образом ФИО23 приняла после смерти матери.

То обстоятельство, что ФИО23 взяла личные вещи матери из ее дома, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

Отсутствие намерения истицы принять наследственное имущество следовало, по мнению судебной коллегии, из ее поведения после смерти наследодателя - необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического невступления в права наследства. Истица каких-либо расходов на содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, проживая в другом месте, фактически имуществом не пользовалась.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, должной правовой оценки в суде первой инстанции не получили, что привело к вынесению неправильного судебного решения.

В то же время, в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец по встречному иску ФИО5 в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО1 сдавал жилой по адресу д. Атавды, адрес дом в аренду ФИО22, что подтверждается договором найма от датаадрес обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО22 Кроме того, он обрабатывал земельный участок по указанному адресу. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, ФИО5 проживал на смежном земельном участке с участком, принадлежащим матери по адрес. Данные земельные участки не имеют смежной границы, то есть ФИО5 фактически пользовался и земельным участком матери.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают фактическое принятие наследства ФИО4 в течение шести месяцев после смерти матери.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, как и оснований для раздела наследственного имущества в натуре.

Учитывая, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО1 установлен, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью 41 кв.м., кадастровый №..., земельный участок, общей площадью 3161 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: РБ, адрес, д.Атавды. адрес порядке наследования по закону.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для включения в состав наследственного имущества жилого дома, 1995 года постройки, общей площадью 22.5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, д.Атавды, адрес, поскольку из пояснений сторон по делу и данных технического паспорта следует, что данный объект имеет наименование времянка (литера Г1) и фактически не является жилым помещением.

Исходя из положений ст. ст. 130, 131, 135 ГК РФ различного рода вспомогательные строения и сооружения, предназначенные для обслуживания жилого дома (квартиры), сараи, гаражи, колодцы и т.п., в том числе капитальные, самостоятельными объектами недвижимости не являются и следуют судьбе главной вещи - жилого помещения.

Исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия 1/2 доли наследства после смерти матери в виде мебели, посуды, КРС, предметов домашнего обихода, на общую сумму 191 000 рублей, взыскании с ФИО23 денежной компенсации в размере 95 500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не указано точное наименование, количество, местонахождение, наименование данных предметов, не представлено доказательств, что указанные предметы обычной домашней обстановки, мебели, принадлежали наследодателю.

Судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО8 о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, поскольку согласно материалам наследственного дела ФИО7 и ФИО6 заявили об отказа от наследства, который впоследствии не может быть изменен или взят обратно. Истцами ФИО9 и ФИО8 пропущен срок принятия наследства, относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства, принятия мер по сохранению наследственного имущества ими не представлено.

В судебном заседании факт родственных отношений между ФИО23 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО1 сторонами не оспаривался, подтверждается представленными доказательствами. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО23, ФИО5 в указанной части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое требования ФИО23 ФИО15 к ФИО5, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ, Администрации МР адрес РБ удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО23 ФИО15, дата года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. адрес Республики Башкортостан, умершей дата, а именно, что ФИО10 является матерью ФИО23 ФИО15.

В удовлетворении исковых требований ФИО23 ФИО15 к ФИО5, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ, Администрации МР адрес РБ об установлении факта принятия наследства, производства раздела наследственного имущества, признания права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, взыскании судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО23 ФИО15, Администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ. Администрации МР адрес РБ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия 1/2 доли наследства после смерти матери в виде мебели, посуды, КРС, предметов домашнего обихода и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, дата года рождения уроженцем адрес Республики Башкортостан и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. адрес Республики Башкортостан, умершей дата, а именно, что ФИО10 является матерью ФИО5.

Установит факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей дата в виде: жилого дома, 1970 года постройки, общей площадью 41,0 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес, д. Атавды, адресёжная, адрес; земельного участка общей площадью 3 161 кв.м., с кадастровым номером 02:01:161601:72, расположенного по адресу: адрес, д. Атавды, адресёжная, адрес.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью 41,0 кв.м., с кадастровым №..., расположенного по адресу: адрес, д. Атавды, адресёжная, адрес; земельный участок, общей площадью 3 161 кв.м., с кадастровым номером 02:01:161601:72, расположенный по адресу: адрес, д. Атавды, адресёжная, адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО23 ФИО15, Администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ. Администрации МР адрес РБ о взыскании денежной компенсации доли наследственного имущества - отказать.

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО23 ФИО15, ФИО5, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ. Администрации МР адрес РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону - отказать.

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО23 ФИО15, ФИО5, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ. Администрации МР адрес РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону - отказать.

В удовлетворении иска ФИО8 к ФИО23 ФИО15, ФИО5, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ. Администрации МР адрес РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО23 ФИО16 Г ильмитдиновне, ФИО5 Г ильмитдиновичу, администрации сельского поселения Янгельский сельсовет МР адрес РБ, Администрации МР адрес РБ о признании права собственности на наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

Председательствующий: ФИО26

Судьи: ФИО25

ФИО2

Справка: судья ФИО24