Апелляционное определение № 33-/2275 от 05.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Косарева Н.А. Дело 33-/2275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевск 5 июля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Н.А.В. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года, которым Н.А.В. отказано в принятии искового заявления к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» о понуждении разделить лицевые счета, пересчете задолженности и переведении задолженности на лицевой счет.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» о разделении лицевых счетов, взыскании задолженности и переведении задолженности на лицевой счет К.Л.В..

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Н.А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что раздел лицевого счета законодательством не предусмотрен, требования, изложенные в исковом заявлении не направлены на защиту права и не носят имущественного либо неимущественного характера, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. Требования истца носят имущественный характер, что следует из содержания искового заявления и фактически являются требованиями об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также направлены на взыскание с сособственника понесенных истцом расходов на содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Частную жалобу Н.А.В. – удовлетворить.

Председательствующий                

Судьи                 

Копия верна.

Судья: Пономарева А.В.