Апелляционное определение № 33-А-2190/2021 от 24.09.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Хуаде А.Х. № 33-а-2190/2021 (9а-483/2021) 2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 24.09.2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе судьи судебной коллегии по административным делам Мейстер В.М., рассмотрев дело по частной жалобе на определение судьи Майкопского городского суда от 06.08.2021 об оставлении без движения частной жалобыпо административному делу по административному исковому заявлению благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея об оспаривании бездействия органов государственной власти

У С Т А Н О В И Л :

Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о признании бездействия незаконным.

Определением судьи Майкопского городского суда от 30.07.2021 заявленный административный иск административного истца оставлен без движения и до 12.08.2021 предложено исправить недостатки административного иска.

На определение судьи от 30.07.2021 административным истцом подана частная жалоба.

Определением судьи Майкопского городского суда от 06.08.2021 частная жалоба административного истца на определение судьи от 30.07.2021 оставлена без движения ввиду непредоставления представителем административного истца копий доверенности и диплома.

На определение судьи от 06.08.2021 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения от 06.08.2021 и принятии к рассмотрению частной жалобы на определение судьи от 30.07.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» необходимо иметь в виду, что отсутствие в приложенных к жалобе документах копии документа, удостоверяющего полномочия представителя, и (или) документа о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности или документа, удостоверяющего статус адвоката, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела.

Как следует из материалов дела, к поступившему административному иску административным истцом приложены копия диплома и копия доверенности на ФИО1

Административный иск с приложенными документами направлен электронной почтой, Административный иск подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, доверенность и диплом направлены в электронном образе.

При таких обстоятельствах, оснований к оставлению без движения частной жалобы ввиду непредоставления с частной жалобой копии диплома и копии доверенности не имелось.

Определение судьи подлежит отмене, а частная жалоба на определение от 30.07.2021 - принятию к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 316 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Майкопского городского суда от 06.08.2021 отменить.

Частную жалобу административного истца от 04.08.2021 на определение судьи Майкопского городского суда от 30.07.2021 принять к производству суда.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея - ФИО2

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО2