Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Щаповой Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Щаповой Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со Щаповой Н.С. зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области пени по транспортному налогу по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рублей, а всего <.......> рублей.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в оставшейся части требований – отказать.

Взыскать со Щаповой Н.С. государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Щаповой Н.С., в обоснование указав, что Щапова Н.С. является плательщиком транспортного налога. Объектами налогообложения по транспортному налогу являются: <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с нормами законодательства на данные объекты были начислены налоги, за несвоевременную уплату налогов начислены пени. Поскольку должнику направлялись требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое налогоплательщиком не исполнено, с учетом уточненных требований просила взыскать с Щаповой Н.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <.......> рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда. Указывает, что срок для обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не истек. Просит решение в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований. В остальной части решение просит оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в полном объёме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, выслушав административного ответчика Щапову Н.С., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (часть 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Щапова Н.С. является плательщиком транспортного налога.

Из налоговых уведомлений № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года № № <...> следует, что за Щаповой Н.С. числится общая задолженность в размере <.......> рубля <.......> копеек, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рубля <.......> копеек, а всего <.......> рубля <.......> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника Щаповой Н.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области задолженности по налогам и пени на общую сумму <.......> рубля <.......> копеек.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворяя частично требования налогового органа и взыскивая пени в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рубля <.......> копеек, районный суд исходил из того, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и отсутствием доказательств уважительности пропуска срока, а задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год частично оплачена в размере <.......> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, а сумма в размере <.......> рублей оплачена в ДД.ММ.ГГГГ года.

Такие выводы суда основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В соответствии с положением абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в настоящем деле юридически значимым обстоятельством является соблюдение налоговым органом срока обращения в суд с административным иском, предусмотренного приведенной нормой.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения данного срока. Так, определение об отмене судебного приказа мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом названного определения.

Имеющийся в материалах дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате налога в размере <.......> рублей подтверждает факт частичной оплаты. Однако согласно налоговому уведомлению сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <.......> рублей, налоговый орган же просит взыскать за указанный период <.......> рублей.

Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате налога в размере <.......> рублей является доказательством оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год согласно налоговому уведомлению № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, предметом данного спора является взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени являются обоснованными, а решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере <.......> рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Щаповой Н.С. в пользу Межрайонной ИФЫНС России № 5 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.......> рубля <.......> копеек, всего <.......> рубля <.......> копеек.

Взыскать с Щаповой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Председательствующий судья

Судьи