Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Аксаментова ФИО9 о признании незаконными действий администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации и об обязании предоставить информацию,

по апелляционной жалобе Аксаментова С.С.,

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

«Признать незаконными действия администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации по запросу Аксаментова Сергея Сергеевича от 13 марта 2016 года, выразившиеся в письме № 59 от 16 марта 2016 года.

В удовлетворении требований Аксаментова ФИО10 об обязании администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края предоставить информацию-отказать»,

дополнительным решением Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2016 года постановлено: «Возвратить Аксаментову ФИО11 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аксаментов С.С. обратился к администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского, края с административным иском о признании незаконными действий администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации и об обязании предоставить информацию по запросу Аксаментова С.С. от 13.03.2016 года.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2016 года он обратился в администрацию Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края с запросом, в котором просил предоставить следующую информацию: генеральный план и правила землепользования и застройки сельсовета в оригинальном качестве, подготовленной соответствующей проектной организацией; информацию о земельных участках предоставляемых в настоящее время для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, данные об обеспечении их объектами инженерной, транспортной социальной инфраструктурой; кадастровые планы (карты), содержащие сведения о местоположении земельных участков; перечень реестров и регистров, находящихся в ведении сельсовета относительно предоставляемых земельных участков для индивидуального жилищного строительства и подсобного хозяйства. В случае если данная информация размещена в сети Интернет, просил привести конкретные гиперссылки, перейдя на которые возможно ознакомиться с указанной информацией. Данный запрос был рассмотрен заместителем главы Новопятницкого сельсовета Уярского района Щелкуновой Т.Ф., которая своим письмом от 16.03.2016 года № 59 замглавы Новопятницкого сельсовета Уярского района Щелкунова Т.Ф дала не полный ответ на запрос истца. В данном ответе была отражена ссылка на интернет ресурс для ознакомления с информацией о предоставляемых земельных участках на территории Новопятницкого сельсовета, при этом в ответе не было отражено ни одной гиперссылки на данные документы, генеральный план и правила землепользования и застройки сельсовета в оригинальном качестве направлены не были, отсутствовали сведения о реестрах и регистрах, находящихся в ведении сельсовета относительно предоставления земельных участков для ИЖС и ЛПХ.

В ходе рассмотрения настоящего дела им получен повторный ответ администрации Новопятиицкого сельсовета от 16.05.2016 года на запрос от 13.03.2016 года, который также не содержал всей необходимой информации, а именно: в ответе не указано о возможности снятия копий генерального плана и правил землепользования и застройки за его счет, не имеется гиперссылки, по которой он мог бы ознакомиться с интересующей его информацией в сети Интернет. Поскольку в ответе администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края содержится не вся информация в рамках отправленного им запроса, такой вид ответа не предусмотрен действующим законодательством, является незаконным и нарушает его право на свободный доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, просит признать незаконными действиями ответ администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края выраженный в форме письма № 59 от 16.03.2016 года на запрос о предоставлении информации от 13.03.2016 года и обязать представить информацию согласно запросу от 13.03.2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Аксаментов С.С. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании государственной пошлины, обязать администрацию Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края возвратить государственную пошлину из бюджета Уярского района.

До начала апелляционного разбирательства дела от Аксаментова С.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Аксаментова ФИО12 от апелляционной жалобы на решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Аксаментова ФИО13 на решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: