Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кузьминой СН на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 августа 2018 года по делу по административному иску прокурора Ленинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, которым постановлено:

Требования прокурора Ленинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить частично.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по адресу: https://www.aqua-shop.ru/live/terrariumnyue_zhivotnvue/zmei/prod_T3g35_XXL, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Возложить обязанность на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – оператора «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информацинно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» внести в указанный реестр сведения об интернет-страницах: <.......>, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В удовлетворении требований прокурора Ленинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, расположенной по адресу: <.......>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Ленинского района Волгоградской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, указав, что в ходе проведенного мониторинга Интернет-ресурсов выявлены сайты:

<.......>

<.......>, на которых содержится информация о продаже Тонкохвостого полоза, с указанием цены, контактного телефона. Вход на данные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, любой Интернет-пользователь может ознакомиться с содержанием указанных страниц. Информация на сайте распространяется бесплатно, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

В связи с чем, прокурор просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по адресам: <.......>

<.......> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, направить копию вступившего в законную силу решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц сайтов в сети Интернет в «Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузьмина С.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу И.о прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаев А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от административного истца прокурора Ленинского района С.Г. Пашкевича поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец прокурор Ленинского района Волгоградской области ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ прокурора Ленинского района от административного иска поданного в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу прокурору Ленинского района Волгоградской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи