Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е., административное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Прокопьевска Карчевского Е.А., на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 июля 2019 по делу по административному исковому заявлению Прокурора гор. Прокопьевска, в интересах недееспособного Мишустина Михаила Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области о признании незаконными действия по начислению транспортного налога и возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Прокопьевска, действующий в интересах недееспособного Мишустина М.В., обратился в суд с административным иском и с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области по начислению транспортного налога Мишустину М.В. за транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № за период с 06.02.2012 по 31.07.2018; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области произвести возврат излишне уплаченного Мишустиным М.В. транспортного налога в сумме 36 457,50 руб. путем перечисления на банковский счет Мишустина М.В.

Требования мотивированы тем. что в прокуратуру города поступила жалоба Мишустиной Л.С. в интересах недееспособного Мишустина М.В. по факту необоснованного начисления транспортного налога. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.12.2007 года Мишустин М.В. признан недееспособным. Согласно справке ГКУЗ Кемеровской области «Прокопьевская психиатрическая больница» Мишустин М.В. получил стационарную и амбулаторную помощь в указанном учреждении с 2001 по 2017 г. с диагнозом: <данные изъяты> В соответствии с распоряжением Администрации Кемеровской области №311-р от 15.02.2008 ФИО7№. назначена опекуном над недееспособным Мишустиным М.В., №

Согласно информации представленной инспекцией Гостехнадзора Прокопьевского района, Кемеровской области Мишустин М.В. являлся собственником самоходной техники - экскаватора марки № с 06.02.2012 по 31.07.2018. В связи с чем, Мишустину М.В. начислялся транспортный налог в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ.

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 29 мая 2018 г. договор купли-продажи предмета лизинга №1-12-2011, заключенный 27 декабря 2011 года между ООО «КузбассФинансЛизинг» и Мишустиным М.В. признан недействительным. Регистрация Мишустина М.В. в качестве собственника экскаватора признана незаконной, возложена обязанность снять указанный экскаватор с регистрационного учета.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области Мишустину М.В. начислен транспортный налог в сумме: за 2012 год - 8250 руб.; 2013 год - 9000 руб.; за 2014 год - 9000 руб.; за 2015 год - 9000 руб.; за 2016 год - 9000 руб.; за 2017 год - 9000 руб.; за 2018 год - 5250 руб., на общую сумму 53 786,67 руб. Всего перечислено и удержано за все время 36 457,50 руб.

Так как решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 29 мая 2018 г. договор, являющийся основанием для регистрации Мишустина М.В. в качестве собственника самоходной техники признан недействительным, а соответствующая регистрация признан незаконной начисление транспортного налога Мишустину М.В. не представляется обоснованным.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 июля 2019 года в удовлетворении административного иска было отказано.

В апелляционном представлении прокурор считает решение суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Указывает, что основанием для направления административного искового заявления в суд, послужила поступившая в прокуратуру города жалоба Мишустиной Л.С. в интересах недееспособного Мишустина М.В. по факту необоснованного начисления транспортного налога. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.12.2007 Мишустин Михаил Владимирович признан недееспособным. Согласно информации представленной инспекцией Гостехнадзора Прокопьевского района Кемеровской области Мишустин М.В. являлся собственником самоходной техники — экскаватора марки №3 с 06.02.2012 по 31.07.2018. В связи с чем Мишустину М.В. начислялся транспортный налог в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области Мишустину М.В. начислен транспортный налог на общую сумму 53 786,67 руб. Всего перечислено и удержано за все время 36 457,50 руб. Поскольку решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 29 мая 2018 г. договор, являющийся основанием для регистрации Мишустина М.В. в качестве собственника самоходной техники, признан недействительным, а соответствующая регистрация признан незаконной, начисление транспортного налога Мишустину М.В. не представляется обоснованным. Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2015 и решением Рудничного районного суда от 29 мая 2019 года установлено, что Мишустин М.В. фактически никогда не обладал транспортным средством экскаватором № следовательно, и отсутствуют экономические основания для начисления транспортного налога Мишустину М.В.

На апелляционное представление МИФНС №11 принесены возражения.

До начала апелляционного разбирательства от прокурора г. Прокопьевска Байрамалова Ю.Г. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора Маслакову О.Г., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления и предствителя МИФНС №11 Сухарева И.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отзыве апелляционного представления подано прокурором в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отзыва апелляционного представления и прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 июля 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: