ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-10739 от 20.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Эглит И.В., Дело № 33А–10739

Докладчик: Михеева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Михеевой С.Н.,

судей: Пронченко И.Е., Никулиной И.А.,

при секретаре: Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. дело по административному иску Публичного акционерного общества «Тепло» к Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда Кемеровской области о признании незаконным пункта Предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 05/09/23/58 от 08.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 2 августа 2017 года решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на 2 августа 2017 года была назначена и рассмотрена апелляционная жалоба ПАО «Тепло» на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года, что было отражено в протоколе судебного заседания, однако в протоколе судебного заседания неверно указана дата судебного заседания суда апелляционной инстанции- «17 мая 2017 года».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В протоколе судебного заседания указываются дата и место проведения судебного заседания, как это предписано п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС РФ.

Судебная коллегия считает, что указание в протоколе судебного заседания даты проведения судебного заседания 17 мая 2017 года является опиской и подлежит исправлению в порядке ст. 184 КАС РФ, следует верно указать дату проведения судебного заседания - 2 августа 2017 года.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить техническую описку в протоколе судебного заседания, считать в тексте правильным написание даты проведения судебного заседания по рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Тепло» на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года – 2 августа 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: