Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев в г. Петропавловске-Камчатском 21 июня 2021 года материал по частной жалобе Игнатченко Алексея Владимировича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления Игнатченко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Игнатченко А.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (далее также - исправительное учреждение), в котором просил:

признать незаконными действия исправительного учреждения по удержанию и нецелевому использованию средств из заработка истца по постановлению судебного пристава-исполнителя Бернацкой Н.В.;

возложить на исправительное учреждение обязанность направить средства, удержанные из заработка истца, в адрес судебного пристава-исполнителя;

возложить на исправительное учреждение обязанность произвести расчет всех удержаний из заработка и отпускных по каждому месяцу отдельно, предоставить расчет истцу и судебному приставу-исполнителю;

истребовать у судебного пристава-исполнителя Бернацкой Н.В. письменные объяснения о принятых мерах, результатах их принятия.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2021 года административный иск Игнатченко А.В. оставлен без движения ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к административному иску статьей 126 КАС РФ, а именно, в связи с неуплатой государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до 4 февраля 2021 года включительно.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2021 года административный иск возвращен Игнатченко А.В. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе Игнатченко А.В. просит отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления, ссылаясь на то, что ему не было известно об оставлении иска без движения, копию определения от 14 января 2021 года он не получал.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленного материала следует, что Игнатченко А.В. при обращении с административным иском в суд заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу административного иска к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В удовлетворении данного ходатайства было отказано, что явилось основанием для оставления административного искового заявления Игнатченко А.В. без движения ввиду невыполнения требований пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, согласно которому к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 4 февраля 2021 года включительно.

Копия определения от 14 января 2021 года была направлена Игнатченко А.В. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю 18 января 2021 года и получена исправительным учреждением 19 января 2021 года (л.д. 18-19).

5 февраля 2021 года, возвращая административное исковое заявление административному истцу, судья исходил из того, что в установленный срок Игнатченко А.В. не исполнены указания судьи об устранении имеющихся недостатков

Вместе с тем из пояснений Игнатченко А.В. следует, что копию определения от 14 января 2021 года он не получал, об оставлении административного искового заявления узнал 20 февраля 2021 года из определения о возвращении административного искового заявления.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма к определению от 14 января 2021 года следует, что определение об оставлении административного искового заявления без движения Игнатченко А.В. получил 22 марта 2021 года, то есть после возвращения административного искового заявления (л.д. 57-58).

С учетом изложенного определение судьи о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный иск Игнатченко А.В. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2021 года отменить.

Административное исковое заявление Игнатченко Алексея Владимировича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об оспаривании действий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и возложении обязанностей направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова