Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Горна В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 20 июня 2022 года материал по частной жалобе Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском к руководителю УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании отказа в направлении копии решения, принятого по заявлению о совершении административного правонарушения.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 марта 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи нарушениями, допущенными при его подаче, для устранения которых истцу предоставлен дополнительный срок.

Определением судьи от 5 апреля 2022 года срок для исправления недостатков искового заявления продлен. На это определение Ледневым Е.С. подана частная жалоба, которая определением судьи от 26 апреля 2022 года возвращена.

В частной жалобе Леднев Е.С. просит определение судьи от 26 апреля 2022 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, необходимость рассмотрения заявленных им требований в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что определение судьи от 26 апреля 2022 года, которым заявителю продлен процессуальный срок, обжалованию не подлежит.

Оснований не согласиться с таким выводом не нахожу.

Согласно ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

В силу ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что на определения суда, не указанные в части 1, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Кодексом административного судопроизводства РФ обжалование определения о продлении процессуального срока не предусмотрено. Такое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела. При таком положении определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 апреля 2022 года, которым Ледневу Е.С. продлен срок для устранения недостатков административного искового заявления, не может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке главы 34 КАС РФ, а поданная на такое определение частная жалоба подлежит возвращению.

Утверждение о нарушении процедуры разрешения заявленных требований, решение по которым, по мнению заявителя, должно быть принято в порядке производства по делам об административных правонарушениях, своего подтверждения не находит. Поступившая в суд жалоба об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов не содержит данных о том, что она подана в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Напротив, приведенные в ней сведения о сторонах спора (административный истец и административный ответчик), изложенные заявителем требования об оспаривании действий и бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывают о ее соответствии требованиям ст. 124 КАС РФ, предъявляемым к содержанию административного искового заявления. Следовательно, оснований полагать, что судьей неправильно применены нормы процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 315 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Леднева Е.С. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья В.Ф.Горн