Гражданский кодекс часть 1

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Тажиковой Алмакан Чукуновне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Тажиковой А.Ч., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 2 676, 00 руб., пени 5 05,95 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.06.2022.

23.06.2022 судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе И.о начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю Сергань Ж.А. просит определение суда от 23.06.2022 отменить, направить материал для принятия к производству и рассмотрению по существу, ссылаясь на то, что основанием для принятия оспариваемого определения послужил вывод суда о не устранении административным истцом недостатков административного искового заявления, однако к административному исковому заявлению приложены документы, указанные в ч.1 ст.126 и ч.2 ст.287 КАС РФ, а 20.06.2022 через электронную систему подачи документов суд направлена распечатка отчета об отслеживании почтового отправления в адрес ответчика, конверт о возврате которого в Инспекцию не поступал.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N6, изложенным в п.55 постановление Пленума "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 06.06.2022.

Из представленного материала следует, что определением от 06.06.2022 административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 22.06.2022 в связи с тем, что к исковому заявлению налоговым органом приложен список внутренних почтовых отправлений, содержащий штриховой почтовый идентификатор о направлении 18.05.2022 Тажиковой А.Ч. административного иска по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения, по которому, согласно представленной выписке, она является. Однако уведомление о вручении корреспонденции либо сведений о ее возврате, к административному исковому заявлению не приложено.

Во исполнение требований определения об оставлении административного искового заявления без движения в качестве доказательства направления ответчику административного искового заявления и приложенных к нему документов налоговым органом представлена распечатка отчета с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления Тажиковой А.Ч. с почтовым идентификатором 80093072807017, согласно которому исковое заявление адресату не вручено, сведения о возвращении конверта отправителю отсутствуют. Кроме того, материал содержит оригинал конверта, подтверждающий факт направления 18.05.2022 Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю административного искового заявления ответчику по месту регистрации, что следует из учетных данных налогоплательщика.

Таким образом, налоговым органом представлены доказательства исполнения установленной ч.7 ст. 125, ч.1 ст.126 КАС РФ обязанности, соответственно вывод суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления в связи с не устранением недостатков является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2022 года подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2022 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко