Апелляционное определение № 33А-11197/2023 от 13.12.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Иркутского областного суда Махмудова О.С., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2023 г. об исправлении описки в решении Свердловского районного суда г. Иркутска по административному делу № 2а-845/2023 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, пени

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 11 апреля 2023 г. административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности удовлетворено.

Определением судьи от 27 июля 2023 г. в резолютивной части решения суда исправлена описка в части верного указания даты его принятия - «11 апреля 2023 г.».

В частной жалобе ФИО1 просит определение об исправлении описки отменить. Указывает на нарушение принципа непосредственности судебного заседания. Исправление описки в виде даты принятия решения указывает на нарушение принципов процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанной статьей.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть неправильный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции частная жалоба на определение об исправлении описки от 27 июля 2023 г. для рассмотрения апелляционной инстанцией не направлялась, на основании определения судьи от 16 октября 2023 г. возвращена заявителю в виду пропуска срока на ее подачу.

Апелляционными определениями Иркутского областного суда от 13 декабря 2023 г. частные жалобы на определение об оставлении частной жалобы без движения от 4 августа 2023 г. и на определение о возвращении частной жалобы от 23 августа 2023 г. оставлены без удовлетворения.

Принятие к рассмотрению частной жалобы с нарушением не исключает возможности исправления указанного нарушения. Оставление жалобы без рассмотрения возможно только в случае, если в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения допущенных недостатков.

При этом, в случае реализации права на восстановление срока на подачу частной жалобы заявление о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

С учетом изложенного судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2023 г. об исправлении описки в решении Свердловского районного суда г. Иркутска по данному административному делу оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.