Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Кузиной ФИО7 на определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июля 2016 года, которым возвращено заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

установила:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2015 года вступившим в законную силу 23.12.2015 года ФИО1 отказано в принятии административного искового заявления к администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконными действий (бездействия) Администрации г.Н.Новгорода, обязании заключить мировое соглашение, отмене заявлений о возобновлении исполнительного производства.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 21.06.2016 года ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.10.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 23.12.2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В заявлении, поданном в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, ФИО1 просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся судебные постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июля 2016 года заявление ФИО1 возвращено, как поданное в суд, к подсудности которого его рассмотрение не относится.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Данное дело по частной жалобе судебной коллегией по административным делам Нижегородского областного суда в силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке

упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы по частной жалобе, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В силу п.3 ч.2 ст.319 КАС РФ кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2015 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, правомерно указал, что рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по административному делу рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

В связи с введением в действие с 15.09.2015 года Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение заявления о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления по делам, подлежащим рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не относится к подсудности суда, рассмотревшего дело по первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия обжалуемое определение находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: