Апелляционное определение № 33А-11346/19 от 03.04.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья:Васильева М.В.Дело <данные изъяты>а-11346/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Редченко Е.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Галстян Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты>частную жалобумежрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>на определениеЖелезнодорожного городского суда<данные изъяты> от <данные изъяты>об оставлении без рассмотрения административного искового заявления межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объясненияФИО1 В.Ю.,

установила:

межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к И.В.ЮБ. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 годв размере 57 882 рублей и пени в размере 583 рублей 64 копеек.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> не имеет полномочий на подачу данного административного иска.

В частной жалобе межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Согласно статье 14 НК РФ транспортных налог относится к числу региональных налогов.

В соответствии со статьями 363, 83 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.Местом нахождения транспортных средств является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, было зарегистрировано за ФИО1 В период с <данные изъяты> до <данные изъяты>транспортное средство «Порше К. Т.», государственный регистрационный знак <***>, было зарегистрировано за ФИО1 Впериод с <данные изъяты> до <данные изъяты> транспортное средство «Лексус GS300», государственный регистрационный знак <***>, было зарегистрировано за ФИО1

В течение 2016 года ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, стр. 3, кВ. 36. Изменение места жительства (<данные изъяты>, микрорайон Кучино, <данные изъяты>, кВ. 132) имело место <данные изъяты>.

Делая вывод о том, что МРИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> не является лицом, уполномоченным на получение от административного ответчика транспортного налога (и, как следствие, не является лицом, имеющим право на подписание и подачу рассматриваемого административного иска), поскольку ответчик, будучи собственником транспортных средств, по которым налог был рассчитан, в период принадлежности ему данных транспортных средств проживал в ином субъекте. Судом отмечено, что лицом, имеющим право на получение задолженности по уплате транспортного налога является ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку администратором транспортного налога ФИО1 за 2016 год является соответствующий налоговый орган <данные изъяты>, который в силу статьи 6, пункта 2 статьи 160.1 БК РФ осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей за 2016 год, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджета <данные изъяты>.

С учетом изложенного, определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определениеЖелезнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи