Гражданский кодекс часть 1

МРИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Афиногенову А.И. о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 87 764,00 руб., пени на суму недоимки за 2014 год в размере 480,37 руб.; недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 48 881,00 руб., пени на сумму недоимки за 2016 год в размере 252,96 руб.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда было отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

После поступления дела в суд первой инстанции была выявлена описка в фамилии административного истца по всему тексту мотивированного апелляционного определения суда и по всему тексту резолютивной части апелляционного определения, вместо фамилии «Анфиногенов» была указана фамилия «Афиногенов».

В силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2). Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).Из материалов дела усматривается, что по всему тексту оглашенной в судебном заседании резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> и по всему тексту мотивированного апелляционного определения фамилия административного ответчика указана как «Афиногенов», вместе правильной «Анфиногенов».Указанная описка подлежит исправлению. Названная описка в апелляционном определении (оглашенном и мотивированном) носит технический характер, и при ее исправлении не будет изменено содержание принятого апелляционного определения, в связи с чем данная описка подлежат устранению. Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия определила:исправить описку, допущенную по всему тексту резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> и по всему тексту мотивированного апелляционного определения, указав верную фамилию административного ответчика «Анфиногенов», вместо неверной фамилии – «Афиногенов». Председательствующий Судьи