Апелляционное определение № 33А-11498/19А-025А от 14.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филипов В.А. дело № 33а-11498/2019 А-025а

14 августа 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по административному иску ФИО1 к послу Российской Федерации в ФИО2 Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжалования решения и бездействия должностного лица,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

«Вернуть частную жалобу ФИО1 на определение судьи Канского городского суда от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 к Послу Российской Федерации в ФИО2 Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжалования решения и бездействия должностного лица».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение посла РФ в Израиле ФИО3 от 10.01.2019 об отказе в предоставлении возможности написания итогового сочинения, бездействие в части нерассмотрения вопроса о предоставлении возможности сдачи единого государственного экзамена, а также возложить обязанность повторно рассмотреть его заявление.

Определением судьи от 26 апреля 2019 года отказано в принятии данного административного иска.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу на него.

Определением судьи от 27 мая 2019 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 07 июня 2019 года.

В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче частной жалобе, в установленный судом срок административным истцом устранены не были, судьей постановлено определение от 13 июня 2019 года о возвращении частной жалобы с приложенными к ней документами, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО1

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Судебная коллегия, проверив материалы, изучив частную жалобу, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

ФИО1 указывает на то, что не был судом извещён надлежащим образом о вынесении определений от 27.05.2019 года и от 13.06.2019 года.

Действительно, в материале отсутствуют сведения, свидетельствующие о получении ФИО1 копий названных определений.

Нет также оснований считать, что направление копий определений суда на адрес электронной почты ФИО1 были им получены. Сам он не просил суд направлять ему судебные извещения и документы посредством электронной почты.

Таким образом, определение суда от 13.06.2019 года о возврате административного искового заявления, в связи с невыполнением ФИО1 требований определения от 27.05.2019 года нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года отменить.

Материал по административному иску ФИО1 к послу Российской Федерации в ФИО2 Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жуль А.В.

Корниенко А.Н.