Апелляционное определение № 33А-11498/19А-025А от 14.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филипов В.А. дело № 33а-11498/2019 А-025а

14 августа 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по административному иску Цириса Виталия Ильича к послу Российской Федерации в Израиле Викторову Анатолию Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжалования решения и бездействия должностного лица,

по частной жалобе Цириса В.И.,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

«Вернуть частную жалобу Цирис Виталия Ильича на определение судьи Канского городского суда от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Цирис Виталия Ильича к Послу Российской Федерации в Израиле Викторову Анатолию Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжалования решения и бездействия должностного лица».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цирис В.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение посла РФ в Израиле Викторова А.Д. от 10.01.2019 об отказе в предоставлении возможности написания итогового сочинения, бездействие в части нерассмотрения вопроса о предоставлении возможности сдачи единого государственного экзамена, а также возложить обязанность повторно рассмотреть его заявление.

Определением судьи от 26 апреля 2019 года отказано в принятии данного административного иска.

Не согласившись с указанным определением, Цирис В.И. подал частную жалобу на него.

Определением судьи от 27 мая 2019 года частная жалоба Цириса В.И. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 07 июня 2019 года.

В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче частной жалобе, в установленный судом срок административным истцом устранены не были, судьей постановлено определение от 13 июня 2019 года о возвращении частной жалобы с приложенными к ней документами, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Цирис В.И.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Судебная коллегия, проверив материалы, изучив частную жалобу, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Цирис В.И. указывает на то, что не был судом извещён надлежащим образом о вынесении определений от 27.05.2019 года и от 13.06.2019 года.

Действительно, в материале отсутствуют сведения, свидетельствующие о получении Цирисом В.И. копий названных определений.

Нет также оснований считать, что направление копий определений суда на адрес электронной почты Цириса В.И. были им получены. Сам он не просил суд направлять ему судебные извещения и документы посредством электронной почты.

Таким образом, определение суда от 13.06.2019 года о возврате административного искового заявления, в связи с невыполнением Цирисом В.И. требований определения от 27.05.2019 года нельзя признать законным.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года отменить.

Материал по административному иску Цириса Виталия Ильича к послу Российской Федерации в Израиле Викторову Анатолию Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жуль А.В.

Корниенко А.Н.