Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР на решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Чотчаева Х.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

УФНС России по КЧР обратилось в Карачаевский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. 16.10.2010 г. он был поставлен на учет в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. 17.08.2020 ответчик снят с учета в качестве ИП в связи с прекращением предпринимательской деятельности. 23.06.2021 вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Административным ответчиком ФИО1 не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0,39 рублей и пени в размере 22,35 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 63,52 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017-2020 гг. в размере 130214,82 руб. и пени в размере 1092,73 руб., по упрощенной системе налогообложения в размере 66320,18 руб. и пени в размере 3011,91 руб., штрафа по упрощенной системе налогообложения в размере 5033,50 руб., по налогу на имущество за 2017-2018 гг. в размере 256 руб. и пени в размере 11,27 руб., по земельному налогу в размере 344 руб. и пени в размере 30,36 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате страховых взносов, налогов, пени, штрафа, однако по выставленным требованиям до настоящего времени задолженность налогоплательщиком добровольно не погашена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления требований.

С учетом изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 всего 236061 рубль.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Решением Карачаевского районного суда от 01.06.2022 года в удовлетворении исковых требований УФНС России по КЧР отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителя административного истца ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного, поскольку суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению истца, суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока обращения в суд, признав причину пропуска срока неуважительной. При это суд не учел, что переход налоговых органов на двухуровневую систему был сопряжен с техническими сбоями при использовании программных комплексов автоматизированной информационной системы, в связи с чем у налогового органа отсутствовала информация о вручении ответчику требований об уплате налогов, что повлекло несвоевременное обращение в суд с соответствующим иском.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч.2 ст.150 и ст.307 КАС РФ.

В судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР до начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по КЧР поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы указанной статьей КАС РФ не предусмотрено.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ УФНС по КЧР от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по КЧР от апелляционной жалобы на решение Карачаевского районного суда КЧР от 1 июня 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по КЧР прекратить.

Председательствующий

Судьи