Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 9 февраля 2016г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2015г., которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Октябрьского района г. Новосибирска о признании незаконными действий по не предоставлению путевки-направления в дошкольное образовательное учреждение несовершеннолетнему Б, возложении обязанности предоставить путевку-направление в дошкольное образовательное учреждение.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Октябрьским районным судом г.Новосибирска 18.11.2015г. производство по административному исковому заявлению ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (л.д. 121-122).

В частной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене указанного определения, разрешении вопроса по существу (л.д. 123).

В доводах ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, так как она обратилась в суд на незаконные действия отдела образования администрации Октябрьского района г.Новосибирска, что подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, суд пришел к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены судом в порядке административного судопроизводства, поскольку между сторонами имеется спор о праве.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обоснованный вывод о рассмотрении заявления ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства суд сделал, исходя из того, что наряду с требованием о признании действий администрации Октябрьского района г. Новосибирска по не предоставлению ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, заявлены требования о возложении обязанности на администрацию района предоставить ребенку место в конкретном дошкольном образовательном учреждении.

При таких данных, у суда имелись основания, установленные п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, для прекращения производства по настоящему делу.

Вывод суда является обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия учитывает, что прекращение в порядке административного судопроизводства не препятствует заявителю обратиться в суд с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2015г. – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: