Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 9 февраля 2016г. дело по частной жалобе Божко Инны Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2015г., которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Божко И.А. к администрации Октябрьского района г. Новосибирска о признании незаконными действий по не предоставлению путевки-направления в дошкольное образовательное учреждение несовершеннолетнему Б, возложении обязанности предоставить путевку-направление в дошкольное образовательное учреждение.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия

установила:

Божко И.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Октябрьским районным судом г.Новосибирска 18.11.2015г. производство по административному исковому заявлению Божко И.А. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (л.д. 121-122).

В частной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене указанного определения, разрешении вопроса по существу (л.д. 123).

В доводах ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, так как она обратилась в суд на незаконные действия отдела образования администрации Октябрьского района г.Новосибирска, что подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по административному делу по административному исковому заявлению Божко И.А., суд пришел к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены судом в порядке административного судопроизводства, поскольку между сторонами имеется спор о праве.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обоснованный вывод о рассмотрении заявления Божко И.А. в порядке гражданского судопроизводства суд сделал, исходя из того, что наряду с требованием о признании действий администрации Октябрьского района г. Новосибирска по не предоставлению ребенку места в дошкольном образовательном учреждении, заявлены требования о возложении обязанности на администрацию района предоставить ребенку место в конкретном дошкольном образовательном учреждении.

При таких данных, у суда имелись основания, установленные п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, для прекращения производства по настоящему делу.

Вывод суда является обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия учитывает, что прекращение в порядке административного судопроизводства не препятствует заявителю обратиться в суд с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2015г. – оставить без изменения, частную жалобу Божко Инны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: