Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. апелляционную жалобу Чуркиной О. В. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2015 года по делу по заявлению Чуркиной О.В. о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей в части возбуждения исполнительных производств и мер по принудительному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Чуркина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Липатниковой А.Г. по возбуждению 07.06.2011г. исполнительного производства за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, незаконное повторное возбуждение исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л. 02.06.2015г. № за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, постановления судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л от 15.06.2015г. об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления врио судебного пристава-исполнителя Мотыша А.И. от 27.08.2015г. об обращении взыскания на денежные средства и предпринятые им меры по принудительному исполнению 09.09.2015г. и 23.09.2015г., по составлению описи имущества Чуркиной О.В.

Требования мотивирует тем, что 09.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Мотышем А.И. ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2015 года, которое было возбуждено на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2015 года. В октябре 2015 года Чуркина О.В. была ознакомлена с материалами исполнительного производства, возбужденного 07.06.2011 года, на основании исполнительного листа, выданного 10.05.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово, о котором ранее административному истцу не было ничего известно. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденного 07.06.2011 года, Чуркина О.В. обнаружила нарушение, которое заключалось в возбуждении исполнительного производства по истечении срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть после 22.02.2011 года.

Считает, что вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя Липатниковой А.Г. по возбуждению 07.06.2011г. исполнительного производства за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, незаконное повторное возбуждение исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л. 02.06.2015г. № за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению, постановления судебного пристава-исполнителя Неупокоева М.Л. от 15.06.2015г. об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления врио судебного пристава-исполнителя Мотыша А.И. от 27.08.2015г. об обращении взыскания на денежные средства и предпринятые им меры по принудительному исполнению 09.09.2015г. и 23.09.2015г., по составлению описи имущества Чуркиной О.В. нарушены ее права. Однако, в установленный законом срок для защиты своих нарушенных прав обратиться не смогла, в виду того, что не знала о наличии данных исполнительных производств, в связи с чем, просит признать причину пропуска срока оспаривания незаконных действий судебных приставов-исполнителей уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, полагает, что на пропуск срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя повлияло изменение законодательства, в рамках которого рассматриваются дела данной категории.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.11.2015 года постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований Чуркиной О. В. к административным ответчикам судебным приставам исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Липатниковой А. Г., Неупокоеву М. Л., Мотышу А. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

В апелляционной жалобе Чуркиной О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении её требований. Свои доводы мотивирует тем, что выводы суда, изложенные в решении суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Мотивирует свои доводы тем, что срок для обращения в суд ей не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Чуркиной О.В. – Желонину Е.Г., действующую на основании доверенности от 02.02.2016 года и поддержавшую доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Леденеву А.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления Чуркиной О.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен установленный законом 10-дневный срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей, уважительные причины пропуска срока на обращение в суд отсутствуют.

Данные выводы суда обоснованны, постановлены на основе правильного применения норм процессуального права и в соответствии с материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что 02.06.2015 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 10.05.2011 года в отношении должника Чуркиной О.В.

О возбуждении данного исполнительного производства Чуркина О.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ, что ей не оспаривается.

23.09.2015 года, Чуркина О.В. была ознакомлена с материалами исполнительного производства и получила копии постановления о возбуждении исполнительного производства и определения Центрального районного суда г. Кемерово.

Согласно п.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.7,8 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда №2 от 10.02.2009 года, в редакции от 09.02.2012 года, при установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обращение с иском в суд об оспаривании действий должностного суда, суд отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

С административным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Кемерово о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в части возбуждения исполнительных производств и мер по принудительному исполнению Чуркина О.В. обратилась 27.10.2015 года, о чем свидетельствует отметка на административном исковом заявлении.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено то, что Чуркина О.В. обратилась в суд за защитой нарушенного права за пределами срока предусмотренного законом. Уважительных причин пропуска указанного срока судом установлено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами Ленинского районного суда изложенными в решении от 06.11.2015 года.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.308-309 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуркиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: