Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года о возврате административного искового заявления

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2015 года вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением административному истцу срока до 19 января 2016 года для исправления недостатков административного иска.

В обоснование определения судья сослался на то, что истцом не приложено к заявлению документов, подтверждающих вручение копии искового заявления ответчику. Кроме того, в административном исковом заявлении отсутствует расчет денежной суммы (налога), подлежащей взысканию.

Определением судьи того же от 25 января 2015 года административный иск возвращен на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку в указанный срок недостатки заявления устранены не были.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что определение судьи от 21.12.2015г. об оставлении административного иска без движения получено налоговым органом 12.01.2016г. Во исполнение данного судебного акта, инспекция своевременно, 14.01.2016 года, направила по почте заказным письмом сведения о своевременном направлении ответчику копии иска со всеми приложенными документами, а также расчет земельного налога, начисленного ФИО1 Кроме того, во избежание нарушения сроков, установленных судом для исправления недостатков, тогда же, 14.01.2016г., копии этих же документов были направлены в адрес суда по электронной почте.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России», указанное почтовое отправление получено Знаменским районным судом 21.01.2016 года, таким образом, у судьи не имелись основания для возврата искового заявления, поскольку все недостатки, указанные в определении от 21.12.2015 года Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области были устранены своевременно.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области не были устранены недостатки административного искового заявления, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов, а так же расчет денежной суммы, подлежащей взысканию.

Между тем, как указывает в своей жалобе представитель административного истца, во исполнение определения судьи от 21.12.2015 года в установленный срок, 15.01.2016 года, вышеназванные документы были направлены в адрес Знаменского районного суда Тамбовской области. Данные доводы подтверждаются имеющимся в материалах дела реестром отправления корреспонденции (л.д. 25, 29).

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», вышеназванная почтовая корреспонденция была получена Знаменским районным судом Тамбовской области 21.01.2016, то есть до принятия решения о возврате искового заявления 25.01.2016 года.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области у судьи не имелось, поскольку административным истцом были предприняты необходимые действия для выполнения требований процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года о возвращении искового заявления, с направлением указанного административного искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 января 2016 года о возвращении искового заявления отменить.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области направить в Знаменский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: