Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 – Степанченко В.С., действующего по доверенности, на определение Первомайского районного суда г.Краснодар от 24 января 2020 года (дело №9а-129/2020)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании бездействия ответчика незаконным.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодар от 24 января 2020 года административный иск возвращен < Ф.И.О. >4 в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 Степанченко В.С. просит определение Первомайского районного суда г.Краснодар от 24 января 2020 года отменить и направить материалы в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, < Ф.И.О. >5 просит суд: признать бездействие Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар незаконным; обязать предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..>, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в собственность за плату без торгов < Ф.И.О. >6

Таким образом, местом возникновения правовых последствий оспариваемых истцом действий (бездействия) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <№..>, кадастровый номер <№..>, является территория, относящаяся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Первомайского районного суда г.Краснодар от 24 января 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодар от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >7 Степанченко В.С. без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин