Апелляционное определение № 33А-1184/2016 от 02.08.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Одинцов В.В. дело № 33а-1184 2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.08.2016 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Мерзакановой Р.А. и Шишева Б.А.

при секретаре – Беспаловой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя административного истца УПФР в г. Сыктывкаре – начальника юридического отдела Макеевой Е.Г. на определение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

административное исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к Калмниной Оксане Борисовне о взыскании пени на недоимку по страховым взносам оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось в суд с административным иском к Калининой О.Б. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп.

Судья вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе административный истец просит отменить оспариваемое определение судьи, полагая его незаконным, в связи с тем, что к административному исковому заявлению приложены все необходимые документы, подтверждающие полномочия представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление о взыскании пени на недоимку по страховым взносам ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми, суд исходил из того, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Часть 2 статьи 287 КАС РФ обязывает прикладывать к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций, помимо прочего, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления.

Из представленных материалов следует, что в подтверждение полномочий представителя ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к административному исковому заявлению приложена заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанная начальником Управления, содержащая в том числе указание на делегированное представителю Макеевой Е.Г. право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного искового заявления ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми без рассмотрения, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное заявление соответствует требованиям, установленным ст. ст. 125 и 126 КАС РФ, на основании чего определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий – Р.А. Хапачева

Судьи – Р.А. Мерзаканова

Б.А. Шишев