Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу командира войсковой части № на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2015 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение этого же суда от 18 ноября 2015 года по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Антипиной ФИО8 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № об отказе в постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2015 года ввиду несоответствия требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлена без движения апелляционная жалоба командира войсковой части № на решение названного гарнизонного военного суда от 18 ноября 2015 года по административному делу по заявлению Антипиной Н.А. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № об отказе в постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Командиру войсковой части № предложено в срок до 21 декабря 2015 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Автор частной жалобы выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что судья не принял во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 4 своего постановления от 29 мая 2014 г № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в части того, что органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, в число которых входит войсковая часть №, относятся к государственным органам и освобождены от уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Частью 1 ст. 300 названного кодекса определено, что при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что к таким государственным органам относятся и органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 февраля 1997 года «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» органы управления внутренними войсками, соединения, воинские части и учреждения внутренних войск в гражданско-правовых отношениях выступают в качестве организаций. Указанные организации могут быть юридическими лицами.

При этом под соединениями и воинскими частями внутренних войск понимаются управления дивизий и отдельных бригад, пункты управлений, бригады, центры, полки, отряды, отдельные батальоны (дивизионы, авиационные эскадрильи), военные комендатуры, отдельные войсковые (специальные) комендатуры, отдельные роты, учреждения (медицинские, научные и другие), воинские части обеспечения деятельности внутренних войск (учебные, связи и другие), входящие в состав оперативно-территориальных объединений (округов, региональных командований, региональных управлений и других видов оперативно-территориальных объединений внутренних войск) или непосредственно подчиненные главнокомандующему внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации (Общее положение о соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное приказом МВД России от 15 ноября 2003 года № (далее - Общее положение)).

Согласно п. 6 Общего положения в гражданско-правовых отношениях воинские части участвуют по правилам, установленным для федеральных казенных учреждений, и, следовательно, не подпадают под действие п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная позиция о применении понятия «государственные органы» нашла также свое отражение в письмах заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ№ и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№

Также судебная коллегия отмечает, что прямое указание об освобождении воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск от уплаты государственной пошлины содержится только в п.10 ст.333.38 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому они пользуются данной льготой при совершении нотариальных действий и лишь за совершение исполнительных надписей о взыскании задолженности в возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам автора частной жалобы, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу, что войсковая часть № не относится к государственным органам, а, следовательно, не освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ч. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы командира войсковой части № на решение этого же суда от 18 ноября 2015 года по административному делу по административному исковому заявлению Антипиной ФИО9 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № об отказе в постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений специализированного жилищного фонда, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов