Апелляционное определение № 33А-12229/2015 от 18.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Михеева С.Н. 33А-12229

Докладчик: Пронченко И.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Пронченко И.Е.,

судей: Ордынского А.В., Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в порядке упрощенного производства) по докладу судьи Пронченко И.Е. частную жалобу директора ООО «Ладья» - ФИО4 на определение Кемеровского областного суда от 06 октября 2015 года по делу по административному исковому заявлению ООО «Ладья» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ладья» обратилось в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на то, что общество является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> что в случае определения рыночной стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением суда от 23 сентября 2015 г. заявление общества оставлено без движения на срок до 5 октября 2015г., в связи с тем, что административным истцом в нарушение требований ч. 1, 2 ст. 125 КАС РФ в заявлении не указано сведений о государственной регистрации, номера телефонов, адрес электронной почты, в отношении представителя административного истца - сведений о высшем юридическом образовании; заявление не оформлено в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ; в нарушение требований ч. 2 ст. 246 КАС РФ административным истцом не приложено к исковому заявлению отчет об определении рыночной стоимости на дату определения кадастровой стоимости и экспертное заключение на указанную дату, а также не приложен в электронном виде отчет об определении рыночной стоимости и экспертное заключение, кроме того, не приложены документы в отношении экспертов, выдавших экспертное заключение и руководителя экспертного учреждения, утвердившего экспертное заключение.

Определением Кемеровского областного суда от 06.10.2015 года постановлено:Заявление ООО «Ладья» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами ООО «Ладья».

Возвратить ООО «Ладья» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с выводами суда, директор ООО «Ладья» - ФИО4 обратился с частной жалобой на определение Кемеровского областного суда от 06.10.2015 о возврате административного иска. Просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Считает, что истцом были предоставлены все документы, перечисленные в ст. 246 Кодекса административного судопроизводства. Кроме того, не согласен с выводами судьи о том, что необходимо представить отчет на 20.10.2011 года

Изучив представленный суду материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, обоснованными.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что указания суда, перечисленные в определении от 23 сентября 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок заявителем не были исполнены в полном объеме. Требуемые судом отчет об определении рыночной стоимости земельного участка на дату – 20.10.2011 года и положительное экспертное заключение на отчет об определении рыночной стоимости земельного участка представлены не были, что является основанием для возвращения заявления.

Таким образом, судом обоснованно сделаны выводы о необходимости возвращения административного искового заявления, в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кемеровского областного суда от 06 октября 2015 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: