Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нерода Ф.Г. к управлению социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края об отмене решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг и возобновлении предоставления льгот,

по апелляционной жалобе Нерода Ф.Г.,

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении административного искового заявления Нерода Ф.Г. к Управлению социальной защиты населения администрации города Шарыпово Красноярского края об отмене решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг и возобновлении предоставления льгот».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Нерода Ф.Г. обратился с административным исковым заявлением к управлению социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края. Требования мотивированы тем, что 04.05.2016 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возобновлении ему выплат мер социальной поддержки. 06.05.2016 года решением управления социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края ему было отказано в возобновлении указанных выплат, поскольку у Нерода Ф.Г. имеется неоплаченная задолженность по взносу за капитальный ремонт. С данным отказом Нерода Ф.Г. не согласен, поскольку он и его супруга являются ветеранами труда, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. Поэтому Нерода Ф.Г. просил отменить решение об отказе в социальной поддержке по оплате жилья и коммунальных услуг и обязать ответчика возобновить выплату.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нерода Ф.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку задолженности по оплате коммунальных услуг у него не имеется, задолженность накопилась только в части оплаты капитального ремонта здания. Считает, что сумма ежемесячного платежа на капитальный ремонт определена произвольно, без согласования с собственниками жилых помещений, со сметой на капитальный ремонт он не был ознакомлен.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель управления социальной защиты населения администрации г. Шарыпово по доверенности Балашова Т.С. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав истца Нерода Ф.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене обжалуемого решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" устанавливаются меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг региональным категориям льготников.

В соответствии со ст. 20.1 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 субсидии и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Предоставление субсидий и дополнительных мер социальной поддержки приостанавливается по решению органа местного самоуправления при наличии у получателя субсидий и дополнительных мер социальной поддержки задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг за два и более месяца либо невыполнении получателем субсидий и дополнительных мер социальной поддержки условий соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг для выяснения причин возникновения (непогашения) задолженности, но не более чем на один месяц.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции на основании договора на передачу квартиры в собственность от 30 марта 2005 года у Нерода Ф.Г. и его супруги ФИО6 в совместной собственности находится квартира по адресу: <адрес>.

Распоряжением управления социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Нерода Ф.Г. установлена субсидия в размере <данные изъяты>, начиная с 01 октября 2012 года пожизненно, как пенсионеру, являющемуся ветераном труда.

Как следует из предоставленных управлением социальной защиты населения администрации г. Шарыпово протоколов приостановки выплаты №, № от 14.04.2016 года Нерода Ф.Г. с 01 апреля 2016 года приостановлена выплата субсидии по причине наличия задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Как видно из предоставленных управлением социальной защиты населения администрации г. Шарыпово протоколов закрытия №, № от 16.05.2016 года Нерода Ф.Г. прекращено предоставление субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг с <дата>.

У Нерода Ф.Г. имелась задолженность по взносам за капитальный ремонт по состоянию на апрель 2016г. в размере <данные изъяты> на май 2016 года в размере 6 <данные изъяты>

06 мая 2016 года в адрес Нерода Ф.Г. управлением социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края направлен ответ на заявление истца от 04.05.2016 года с сообщением о том, что восстановить меры социальной поддержки не представляется возможным, так как у семьи истца имеется неоплаченная задолженность по взносу за капитальный ремонт.

Разрешая дело и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Нерода Ф.Г., суд первой инстанции, исследовав предоставленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных нормативных актов, регулирующими возникшие правоотношения, исходил из того, что управление социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края правомерно приняло решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки Нерода Ф.Г., поскольку взнос на капитальный ремонт является одним из структурных элементов платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, установленной ЖК РФ, и наличие задолженности по данному взносу при условии неоплаты задолженности в течение двух и более месяцев влечет приостановление, а затем и прекращение предоставления субсидий получателям мер социальной поддержки, в том числе и ветеранам труда.

Таким образом, решение суда законно, обоснованно и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, направленным на переоценку доказательств и обстоятельств, которые были предметом надлежащей процессуальной оценки суда первой инстанции, а также основанным на неправильном применении норм права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 309,311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июня 2016года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи :