Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 21 мая 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени и штрафу в общем размере 22047 рублей 21 копейки, из них: 20744 рубля в счет транспортного налога с физических лиц за 2016-2017 годы, 303 рубля 21 копейку в счет пени за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года и 1000 рублей штрафа.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 861 рубля 42 копеек.

Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании транспортного налога за 2016 и 2017 годы в размере 20744 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 303 рублей 21 копейки и штрафа в размере 1000 рублей. Заявленные требования обосновала тем, что ответчик в указанный период владел транспортными средствами, которые являются объектом налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) ему начислен транспортный налог, обязанность уплаты которого ответчиком не исполнена. Вследствие образовавшейся недоимки начислены пени по транспортному налогу. Кроме того, ответчиком не исполнено требование об уплате штрафа в размере 1000 рублей, примененного к нему по решению налогового органа от 16 марта 2018 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам отмен, в связи с чем недоимка подлежит взысканию с ответчика в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Приводит доводы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением; находит недоказанными обстоятельства, связанные с периодом владения транспортных средств, по которым исчислен транспортный налог.

Относительно апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ваозражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 2 и 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в течение 2016 года и одного месяца 2017 года (до 24 января) являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя 235 л.с.

Он же в течение двенадцати месяцев 2017 года являлся собственником погрузчика <данные изъяты>, мощностью двигателя 66 л.с.

Налоговым уведомлением от 23 июня 2018 года ответчик поставлен в известность о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 и 2017 годы, который исчислен в размере 20 744 рублей.

В связи с неуплатой налога ответчику выставлено требование от 30 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пеней в размере 303 рублей 21 копейки со сроком уплаты до 13 марта 2019 года, которое последним не исполнено.

Кроме того, ответчиком не исполнено требование об уплате штрафа в размере 1000 рублей со сроком уплаты до 22 июня 2018 года, который применен по решению налогового органа от 16 марта 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел установленным факт неисполнения ответчиком возникшей у него, как у собственника транспортных средств, обязанности уплатить в установленный законом срок транспортный налог, а также назначенный ему штраф.

Такое решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае» налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно на 2016-2017 годы установлена в размере 75 рублей; для иных самоходных транспортных средств с мощностью двигателя на 2017 год – в размере 25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, транспортный налог на принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты> за 2016 год в размере 17 625 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 235 л.с. и налоговой ставки 75 рублей, за 2017 год налог в размере 1 469 рублей исчислен исходя из тех же налоговой базы и налоговой ставки с учетом одного месяца владения (по 24 января 2017 года).

Транспортный налог за 2017 год на погрузчик <данные изъяты> в размере 1650 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере 66 л.с. и налоговой ставки 25 рублей.

По причине неисполнения ответчиком обязанности по уплате в срок транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени.

Обстоятельства привлечения ответчика к налоговой ответственности с применением штрафа в размере 1000 рублей подтверждается представленными в деле копиями акта налоговой проверки от 13 января 2018 года и принятого по ее результатам решения от 16 марта 2018 года.

Расчет недоимки судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих оплату возникшей недоимки, ответчиком суду не представлено.

Установив, что обязанность по уплате налога, пеней и штрафа до момента судебного разбирательства ФИО4 не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика транспортный налог, пени и штраф в общем размере 22 047 рублей 21 копейки.

Утверждение автора жалобы о том, что размер недоимки не соответствует имеющимся в собственности ответчика транспортным средствам, своего подтверждения не находит.

Приведенный в налоговом уведомлении расчет транспортного налога основан на сведениях, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. По данным УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и Инспекции государственного технического надзора Камчатского края автомобиль <данные изъяты> поставлен ФИО4 на регистрационный учет 4 февраля 2010 года и снят с учета 24 января 2017 года, погрузчик <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет 24 октября 2014 года и числится за ответчиком до настоящего времени.

Проверяя довод ответчика о пропуске налоговым органом установленного законом срока обращения в суд с настоящим иском, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 48 НК РФ. Установив, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки подано в суд не позднее шести месяцев со дня, когда сумма недоимки по адресованным ответчику требованиям превысила 3000 рублей, а исковое заявление подано не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд правомерно отклонил этот довод, как необоснованный.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 21 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи