Гражданский кодекс часть 1

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 августа 2021 года по делу по административному иску Терентьева Николая Николаевича к Военному комиссару Красноярского края Лысенко А.В., Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Призывной комиссии Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, ФКУ Военный комиссариат Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии, которым постановлено:

«Отказать в принятии дополнительного решения по административному делу по административному исковому заявлению Терентьева Николая Николаевича к Военному комиссару Красноярского края Лысенко А.В., Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Призывной комиссии Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, ФКУ Военный комиссариат Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии.»,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Н.Н. обратился в суд с административным иском к Военному комиссару Красноярского края Лысенко А.В., Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет установленного образца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 постановлено признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 18 октября 2019 года о зачислении Терентьева Н.Н. в запас в части заключения о том, что Терентьев Н.Н. не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, вынесенного на основании пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При разрешении требований о возложении обязанности по выдаче военного билета судом в мотивировочной части пришел к выводу о том, что возложение соответствующей обязанности является излишним, поскольку судом рассматривается только административный спор о законности заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу без законных оснований, что (после вступления решения в законную силу) повлечет дальнейшие правоприменительные процедуры, связанные с выдачей документов воинского учета, что предусмотрено Положением о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719 и к предмету рассматриваемого административного иска не относится.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14.09.2020 решение суда отменено в части удовлетворения иска, принято новое решение, которым Терентьеву Н.Н. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.09.2020 отменено, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 оставлено в силе.

Представитель административного истца Залевский Р.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, мотивируя требования тем, что при обращении в суд с административным иском по данному делу просил признать незаконным решение призывной комиссии от 18.10.2019, а также обязать военный комиссариат выдать Терентьеву Н.Н. военный билет установленного образца. Несмотря на удовлетворение административного иска, военный комиссариат решение не исполнил, отказал в выдаче военного билета и провел новое заседание призывной комиссии

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Терентьева Н.Н. Завалевсий Р.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое определение не соответствует обстоятельствам дела, поскольку иск удовлетворен полностью, однако в резолютивной части отсутствует указание на возложение обязанности по выдаче военного билета, что является нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на частную жалобу военный комиссар Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска Шилов О. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение, оценив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда (ч.2 ст. 183 КАС РФ).

Отказывая в принятии дополнительного решения по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.183 КАС РФ, с учетом положений п.1.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, поскольку вступившее в законную силу решение не подлежит дополнению, а возложение обязанности по выдаче военного билета не является требованием, подлежащим рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ, а предложением относительно способа устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Поскольку решение вступило в законную силу у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ст.183 КАС РФ основания для вынесения дополнительного решения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, по сути сводятся к несогласию с решением суда об удовлетворении административного иска и не являются основанием для принятия по делу дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Терентьева Н.Н. Завалевского Р.И. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко

Судья Каплеев В.А. дело № 33а-12620/2021

УИД24RS0017-01-2020-00597-72

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД