Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел частную жалобу администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым постановлено:

Заявление администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.01.2019 г. по административному делу № по административному исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город Касимов Рязанской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения – оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город Касимов Рязанской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнению требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в срок до 1 ноября 2019 года включительно.

Определением суда от 5 марта 2021 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе администрация муниципального образования просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 358 КАС РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Как следует из материалов дела, решением Касимовского районного суда Рязанской области от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, признано незаконным бездействие администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области. На административного ответчика возложена обязанность привести мостовые сооружения (мост каменный на ул.<адрес>, мост железобетонный на ул.<адрес>, мост каменный на ул.<адрес>) в соответствии с требованиями Инструкции по проведению осмотров мостов и труб на автомобильных дорогах ВСН-4-81, утвержденной Минавтодвор РСФСР 31.03.1981, а также с Требованиями к техническому отчету по обследованию и испытанию мостового сооружения на автодороге, утвержденным Минтрансом России 01.01.1996, а именно провести техническое обследование и паспортизацию вышеуказанных мостовых сооружений в срок до 1 ноября 2019 года включительно.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что администрация муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области не представила доказательств совершения каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда.

Ссылки жалобы на недостаточность финансирования и отсутствие благоприятных условий являются несостоятельными, поскольку не являются причинами, исключающими возможность исполнения судебного акта в установленный срок. Административный ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о принимаемых мерах по проведению технического обследования и паспортизации мостовых сооружений, в том числе по состоянию на настоящий момент.

В связи с изложенным, суд считает, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки исполнения решения суда является законным и мотивированным.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья