Гражданский кодекс часть 1

«Отказать в удовлетворении ходатайства представителя административного истца Овинникова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.10.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Овинниковой Валентины Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными.».

УСТАНОВИЛ:

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.08.2021 отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного истца Овинниковой В.В. Овинникова В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного г. Красноярска от 08.10.2020 об оставлении без рассмотрения административного иска Овинниковой В.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными.

Не согласившись с определением суда, представитель Овинников В.А. обратился в суд с астной жалобой, в которой просил о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Овинников В.А. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что определение не соответствует требованиям ч.1 ст.176 КАС РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данный о соблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, она не получала определение суда от 08.10.2020, доказательства его направления в адрес истца отсутствуют, она не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения ее административного иска. Суд не учел доводы Овинниковой В.В. о ее возрасте, физическом состоянии, проживании в Богучанском районе, что не позволило ей явиться за получением определения суда от 08.10.2020 в Свердловский районный суд, а также ознакомиться с ним и подать своевременно частную жалобу. О принятом 08.10.2020 определении ей стало известно от ее представителя Овинникова В.А. 16.08.2021.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.4 ст.197 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.10.2020 административный иск Овинниковой В.В. судебному приставу – исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району города Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными оставлен без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ в связи с тем, что административное исковое заявление Овинниковой В.В. подписано представителем Овинниковым В.А., действующим на основании доверенности, полномочий в которой на подписание и предъявление представителем в суд административного искового заявления не имелось.

21.08.2021 Овинниковым В.А. направлена частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", удостоверенная простой электронной подписью, в которой он просил восстановить процессуальный срок на его обжалование.

Отказывая Овинникову В.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 08.10.2020, суд первой инстанции, исходя из того, что копия определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.10.2020 была направлена сопроводительным письмом в адрес административного истца Овинниковой В.В. 16.10.2020 и возвращена в адрес суда 17.11.2020 с отметкой «истек срок хранения», с учетом даты возвращения определения без вручения последним днем подачи частной жалобы являлось 08.12.2020, основываясь на положениях ст.16.1ГК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд обоснованно отказал в восстановлении срока, указывая на то, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Исходя из материалов дела, не усматривается оснований, предусмотренных ст.95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.10.2020, учитывая, что Овинников В.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, не представил.

Поскольку Овинниковым В.А. не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Неполучение истицей копии определения по ее волеизъявлению не является основанием для восстановления срока. Овинникова В.В. является лицом, инициировавшим административный спор, соответственно неполучение ею определения даже при наличии каких-либо объективных уважительных причин, доказательств наличия которых не представлено, не оправдывает такое ее процессуальное поведение. Пропуск срока подачи частной жалобы более чем на полгода не оправдывается не получением копии определения и не осведомленностью о судьбе предъявленного иска. При этом, как следует из материалов дела, истицей выдавалась доверенность на двух представителей для представления ее интересов в том числе в суде, соответственно ими могли быть совершены все необходимые действия. Кроме того, в силу ст.101 КАС РФ истица была обязана сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ссылки на возраст истицы, ее здоровье, физическое состояние, причины отсутствия по месту жительства отклоняются, поскольку не подтверждены доказательствами, в том числе доказательствами того, что эти обстоятельства являлись препятствием для получения определения и соблюдения процессуальных сроков. При этом ссылки в жалобе на доводы самой истицы также следует отклонить, поскольку оснований считать, что частная жалоба подана ею самой, не имеется, т.к. частная жалоба, поданная в виде образа документа, подписана простой электронной подписью только ее представителя, соответственно истицей не подписана.

При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

В частной жалобе Овинников В.А. указывает на подачу частной жалобы на определение от 26.08.2021, а не от 25.08.2021, что не принимается во внимание, поскольку в частной жалобе указан номер дела суда первой инстанции, по которому подается частная жалоба и по которому принято обжалуемое определение 25.08.2021.

Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Свердловского районного г. Красноярска от 25 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Овинникова В.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко