Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия заместителя председателя Ленинского районного суда <адрес>ФИО1

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Березовского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к заместителю председателя Ленинского районного суда <адрес>ФИО1 о признании бездействия неправомерным отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю председателя Ленинского районного суда <адрес>ФИО1 о признании бездействия неправомерным.

Требования мотивировал тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находились гражданские дела №, № по его искам к ОАО «Красцветмет» (трудовые споры). Полагая, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от <дата> № 152-ФЗ, ст. 4 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от <дата> № 262-ФЗ сведения о нем как об участнике процесса в сети Интернет на официальном сайте суда подлежат деперсонификации, он представил в указанный судебный орган заявление соответствующего содержания. Однако согласно ответу заместителя председателя суда ФИО1 в удовлетворении его просьбы было необоснованно отказано.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит административное дело под-лежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, содержатся в ст. 299 КАС РФ. В частности, пунктом 4 части 1 указанной статьи предусмотрено, что названный документ должен содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Невыполнение обозначенных требований в силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, представление, разумного срока для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы ФИО2, данный документ не отвечает приведенным предписаниям. Так, жалоба не содержит доводов к отмене оспариваемого судебного акта. Мер к подаче аргументированной апелляционной жалобы заявителем принято не было.

В суде апелляционной инстанции отсутствовала возможность устранить данный недочет.

Поскольку последствия выявления обозначенных недостатков после принятия апелляционной жалобы судом к своему производству, законодательством об административном судопроизводстве прямо не определены, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 2 КАС РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В качестве таковой выступает п, 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, предусматривающий, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса (в том числе не приведены доводы в обоснование требований), и эти нарушения не были устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Березовского районного суда <адрес> от <дата> оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: