Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алехина В.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Алехина В.Ф. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2016 года, которым административное исковое заявление Алехина В.Ф. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Алехина В.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алехин В.Ф. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству №. 27 июля 2016 года им в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было подано заявление об отложении исполнительских действий на срок 10 дней. Рассмотрение заявления и направление постановления по результатам его рассмотрения должно быть произведено в срок 3 дня после подачи заявления, однако постановление не было получено административным истцом до настоящего времени. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (должностных лиц) ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по ненаправлению в адрес Алехина В.Ф. в установленный срок копии постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Алехин В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительные действия были отложены 28 июля 2016 года на 10 дней. Постановление было направлено административному истцу 29 июля заказным письмом.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Алехина В.Ф. ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку, суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, однако считает, что его описательно-мотивировочная часть требует уточнения.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По делу установлено, что 8 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Алехина В.Ф. в пользу взыскателя ТСЖ № предмет исполнения: задолженность в размере 94773,31 руб.

27 июля 2016 года в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю поступило заявление Алехина В.Ф. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2016 года заявление Алехина В.Ф. удовлетворено, исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № отложены на срок с 28 июля 2016 по 11 августа 2016 года включительно.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, постановление было направлено в адрес Алехина В.Ф. заказным письмом, что подтверждается реестрами отправлений.

В то же время, из указанных реестров невозможно установить, какой именно документ был направлен в адрес должника.

При этом 28 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Согласно информации с сайта Почты России Алехин В.Ф. получил направленное в его адрес ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю заказное письмо 13 августа 2016 года, однако в судебном заседании 12 сентября 2016 года Алехин В.Ф. пояснил, что до настоящего времени ответ на свое заявление об отложении исполнительных действий не получил.

Вместе с тем, направив судебному приставу-исполнителю заявление об отложении исполнительных действий, Алехин В.Ф. не был лишен права поинтересоваться результатами рассмотрения заявления, однако этого не сделал, судьбой своего заявления не интересовался.

Кроме того, при рассмотрении настоящего административного дела Алехин В.Ф. был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в том числе с постановлением об отложении исполнительных действий от 28 июля 2016 года.

Поскольку судебным приставом-исполнителем заявление об отложении исполнительных действий было удовлетворено, довод Алехина В.Ф. о том, что в результате действий судебного пристава-исполнителя с него удержали 50% пенсии, взыскали сумму залога из Дальневосточного банка за банковскую ячейку, является необоснованным, не подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что права и законные интересы Алехина В.Ф. в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушены не были, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о нарушении прав Алехина В.Ф. в результате неполучения постановления об отложении исполнительных действий является несостоятельным.

Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алехина В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи